Рішення № 37710977, 19.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

19.03.2014

Справа № 434/10328/13-ц

Провадження № 2/434/755/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

03 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R041.0020986 від 12.12.2012 року станом на 03.10.2013 року в розмірі 28580,30 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 16979,50 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2065,21 гривень; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 4357,50 гривень; пеня за прострочення платежів - 5178,09 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R041.0020986 від 12.12.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17520 зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.4-11)

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 17520,00 гривень. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, станом на 03.10.2013 року у нього виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 28580,30 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 16979,50 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2065,21 гривень;

- заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 4357,50 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16499,99 гривень;

- пеня за прострочення платежів - 5178,09 гривень;

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, Код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555) заборгованість за кредитним договором № R041.0020986 від 12.12.2012 року станом на 03.10.2013 року в розмірі 28580 (двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул. С. Струтинського, 8, МФО 380474, Код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 353710726555) судовий збір в розмірі 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 07.03.2014 року.

Суддя А.С. Река