Рішення № 37710873, 03.02.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/29/14-ц

Провадження № 2/282/17/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарісудових засідань: Войтович Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Любар справу за позовом публічного акціонерного товариства «ЕК Житомиробленерго» від імені якого діє Любарський район електричних мереж, інтереси якого представляє Яткевич Олексій Антонович до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач вказує, що 24 листопада 2013 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем марки BMW, д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Черняхівського в с. Старий Любар та допустив зіткнення з опорою повітряної лінії електропередач, внаслідок чого її було пошкоджено (збито). В результаті пошкодження вказаної опори ПАТ «ЕК ,Житомиробленерго» було заподіяно матеріальний збиток на суму 3 516, 40 грн. А тому, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» вказану суму завданих ним матеріальних збитків та судовий збір - 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ №422075 та постанови судді Любарського районного суду № 282/1918/13-ц від 25 листопада 2013 року слідує, що 24 листопада 2013 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Черняхівського в с. Старий Любар Любарського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з бетонною опорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. За вище зазначене адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн.

Згідно кошторису №13 приймання виконаних будівельних робіт за листопад, вартість відновлювальних робіт опори «20 ПЛ-0,4кВ Л-2 КТП-426 в с. Старий Любар становить - 3516, 40 грн., чим ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» поніс матеріальні витрати на відновлення опори повітряної лінії електропередач.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищенаведене, суд в повному обсязі задовольняє позов ПАТ «ЕК «Житомиробленерго».

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, 22,1166, 1187,1192 ЦК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» 3516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн. 40 коп. на р/р 26001060523524 в РУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 311744, код 26392813.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору на р/р №26008002011613 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега