Ухвала суду № 37710144, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Київ К/800/12056/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу позивача на рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що заявник не додав документу про сплату судового збору.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, обґрунтовуючи її тим, що звільняються від сплати судового збору за подання позовів про призначення та виплату соціальної допомоги.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

З огляду на те, що позивач обґрунтовує звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги нормою щодо звільнення від сплати судового збору за подання позову, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

Суддя М.І. Цуркан