Ухвала суду № 37710014, 18.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ К/800/7725/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року у справі за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення коштів, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які він усунув.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки скаржнику копія рішення апеляційної інстанції не направлялась, а була направлена 28 січня 2014 року, що підтверджується супровідним листом.

Виходячи з того, що скаржник був позбавлений можливості вчасно отримати оскаржуване судове рішення, ознайомитися з його текстом та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підстави пропуску Міністерством оборони України строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року у справі за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення коштів.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк позивачу та іншому відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу та іншому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський