Ухвала суду № 37709995, 11.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Київ К/800/4501/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Громадської організації «Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділення зі справ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Євпаторійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Департамент Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 4 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, документ про сплату судового збору або докази, що підтверджують звільнення від його сплати та вказати осіб, які беруть участь у справі, їх адреси та надати копії касаційної скарги для них.

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву в якій посилається на звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 19 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VІ та надала документ про встановлену групу інвалідності - копію дубліката посвідчення серії НОМЕР_1 про інвалідність ІІІ групи.

У заяві позивач посилається на звільнення від сплати судового збору, оскільки позов поданий Громадською організацією «Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів» в інтересах ОСОБА_1. Згідно з пунктом 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) від сплати судового збору звільняються громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Як вбачається з вимог даної статті звільнення від сплати судового збору передбачається за подання позовів.

З приводу наданої копії посвідчення про встановлену групу інвалідності, слід зазначити наступне. Як вбачається з наданої копії посвідчення, ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності, а відповідно до пункту 9 частини першої статті п'ятої Закону №3674-VI від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Отже, інваліди ІІІ групи не звільнені від сплати судового збору і за подання касаційної скарги у даній справі судовий збір сплачується на загальних підставах.

Крім того, позивач подала заяву про поновлення строку

касаційного оскарження. Проте, обґрунтування пропуску строку касаційного оскарження та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску не надала.

24 лютого 2013 року ОСОБА_1 надіслала копію паспорта серії НОМЕР_2, виданого Євпаторійським МВ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження пропуску

строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року. Також, позивачем залишено поза увагою вимоги про необхідність вказати осіб, які беруть участь у справі, їх адреси та надати копії касаційної скарги для них.

Оскільки станом на 11 березня 2014 року позивачем вказані недоліки усунено не було, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Громадської організації «Молодіжна організація захист інтересів молодих інвалідів» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділення зі справ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим, Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Євпаторійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Департамент Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський