Ухвала суду № 37709949, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/12125/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 24.07.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по виплаті одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 24.07.2013р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по виплаті одноразової грошової допомоги. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з наявності підстав для задоволення позову, так як до вказаних правовідносин не застосовується позовна давність, причина смерті чоловіка позивачки безпосередньо пов'язана з виконанням службових обов'язків, а обставин, передбачених п. 9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб", затвердженого Постановою Kабінетом Mіністрів України від 28.05.2008 № 499, не встановлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України з пропуском строку, встановленого процесуальним законом. Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 48,17 грн. слід повернути Міністерству оборони України (Одеському обласному військовому комісаріату) .

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Міністерством оборони України строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 24.07.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень по виплаті одноразової грошової допомоги.

Повернути Міністерству оборони України (Одеському обласному військовому комісаріату) сплачений судовий збір в розмірі 3 211 гривень 60 копійок, які було перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України)» за квитанцією №243 від 20.12.2013р.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан