Постанова № 37709710, 17.03.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 р. Справа №818/555/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у скороченому провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитехнострой" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитехнострой" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Сумитехнострой") про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2040,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, застосованими згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 24.09.2013 за №0002211500 та №0002231500. Свої вимоги мотивує тим, що податок на додану вартість в сумі 2040,00 грн. виник у результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов’язань, які визначені у податкових повідомленнях-рішеннях від 24.09.2013 за №0002211500 та №0002231500 у строк, визначений податковим законодавством.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою державної реєстрації ТОВ "Сумитехнострой", пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Згідно довідки Укрпошти “повернуто за закінченням терміну зберігання”. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумитехнострой" зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності та взято на облік у Сумській ОДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2040,00 грн., яка виникла в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов’язань, які визначені у податкових повідомленнях-рішеннях від 24.09.2013 за №0002211500 та №0002231500 (а.с.4,5).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував, заборгованість не сплатив.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 19-15 від 04.11.2013 (а.с.6), однак і після її отримання заборгованість не сплачена.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 2040,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкової заборгованості є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитехнострой" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитехнострой" (с. Фрунзенка, буд. 15, Сумський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 35770210) з рахунків у банках платника податків та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн.) Отримувач: державний бюджет, УК Сумського району, рахунок 31114029700355, код отримувача: 14010100, Банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов