Ухвала суду № 37709703, 19.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1413/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю прокурора та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 21.02.2014 № 0000011901 яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2013 року у розмірі 1813241,00 грн. та нараховано штрафних санкцій у розмірі 591620,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 21.02.2014 № 0000011901 яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2013 року у розмірі 1813241,00 грн. та нараховано штрафних санкцій у розмірі 591620,50 грн.

19 березня 2014 року у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача та прокурор проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 21.02.2014 № 0000011901 яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2013 року у розмірі 1813241,00 грн. та нараховано штрафних санкцій у розмірі 591620,50 грн. до 07 квітня 2014 року для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 07 квітня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 12год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива