Вирок № 37709507, 06.03.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1036/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Козак Т.С.,

з участю: прокурора Нанівського В.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12013150050003067 про обвинувачення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Якторів, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ЛКП "Снопківське", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кубійовича, 33, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, умисно, в інтересах ОСОБА_3, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, усвідомлюючи те, що нежитлове приміщення півпідвалу площею 21, 7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2, не перебуває на законних підставах у користуванні ОСОБА_3, 14 вересня 2011 року склав та видав ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіційний документ - довідку №22/09 від 14.09.2011 про те, що нежитлове приміщення площею 21.7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2, закріплено за ОСОБА_3, який проживає в квартирі над цим приміщенням, яка не відповідає дійсності, оскільки станом на 14.09.2011 дане нежитлове приміщення за ОСОБА_3 закріплене не було та останній не проживав в будинку АДРЕСА_2.

В подальшому ОСОБА_3 вказаний завідомо неправдивий офіційний документ - довідку №22/09 від 14.092011 подав до Галицького районного суду м. Львова, де на підставі рішення суду від 17.10.2011 прийнято рішення про визнання за останнім права власності на нежитлове приміщення півпідвалу площею 21.7 м.кв., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2. На підставі вказаного рішення суду від 17.10.2011 ОСОБА_3 04.11.2011 оформив право власності на нежитлове приміщення півпідвалу за адресою АДРЕСА_2, чим ОСОБА_2 спричинив тяжкі наслідки громадським інтересам, що згідно висновку №4702 судової оціночної-будівельної експертизи ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України становить 143220 гривень, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ЛКП "Снопківське", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кубійовича, 33, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, усвідомлюючи те, що нежитлове приміщення півпідвалу площею 21.7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2, не перебуває на законних підставах у користуванні ОСОБА_3, вчинив службове підроблення, а саме 14 вересня 2011 року склав та видав ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіціний документ - довідку №22/09 віж 14.09.2011 про те, що нежитлове приміщення площею 21.7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2, закріплено за ОСОБА_3, який проживає в квартирі над цим приміщенням, яка не відповідає дійсності, оскільки станом на 14.09.2011 дане нежитлове приміщення за ОСОБА_3 закріплене не було та останній не проживав в будинку АДРЕСА_2.

В подальшому ОСОБА_3 вказаний завідомо неправдивий офіційний документ - довідку №22/09 від 14.09.2011подав до Галицького районного суду м. Львова, де на підставі рішення суду від 17.10.2011 прийнято рішення про визнання за останнім права власності на нежитлове приміщення півпідвалу площею 21.7 м.кв., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2. На підставі вказаного рішення суду від 17.10.2011 ОСОБА_3 04.11.2011 оформив право власності на нежитлове приміщення півпідвалу за адресою АДРЕСА_2, чим ОСОБА_2 спричинив тяжкі наслідки громадським інтересам, що згідно висновку №4702 судової оціночної будівельної експертизи ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України становить 143220 гривень, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України .

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та на дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він працюючи на посаді директора ЛКП "Снопківське", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кубійовича, 33, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, умисно, в інтересах ОСОБА_3, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, усвідомлюючи те, що нежитлове приміщення півпідвалу площею 21, 7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2, не перебуває на законних підставах у користуванні ОСОБА_3, 14 вересня 2011 року склав та видав ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіційний документ - довідку №22/09 від 14.09.2011 про те, що нежитлове приміщення площею 21.7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2, закріплено за ОСОБА_3, який проживає в квартирі над цим приміщенням, яка не відповідає дійсності, оскільки станом на 14.09.2011 дане нежитлове приміщення за ОСОБА_3 закріплене не було та останній не проживав в будинку АДРЕСА_2.

В подальшому ОСОБА_3 вказаний завідомо неправдивий офіційний документ - довідку №22/09 від 14.092011 подав до Галицького районного суду м. Львова, де на підставі рішення суду від 17.10.2011 прийнято рішення про визнання за останнім права власності на нежитлове приміщення півпідвалу площею 21.7 м.кв., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2. На підставі вказаного рішення суду від 17.10.2011 ОСОБА_3 04.11.2011 оформив право власності на нежитлове приміщення півпідвалу за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, працюючи на посаді директора ЛКП "Снопківське", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кубійовича, 33, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, усвідомлюючи те, що нежитлове приміщення півпідвалу площею 21.7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2, не перебуває на законних підставах у користуванні ОСОБА_3, вчинив службове підроблення, а саме 14 вересня 2011 року склав та видав ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіціний документ - довідку №22/09 віж 14.09.2011 про те, що нежитлове приміщення площею 21.7 м.кв. за адресою АДРЕСА_2, закріплено за ОСОБА_3, який проживає в квартирі над цим приміщенням, яка не відповідає дійсності, оскільки станом на 14.09.2011 дане нежитлове приміщення за ОСОБА_3 закріплене не було та останній не проживав в будинку АДРЕСА_2.

В подальшому ОСОБА_3 вказаний завідомо неправдивий офіційний документ - довідку №22/09 від 14.09.2011 подав до Галицького районного суду м. Львова, де на підставі рішення суду від 17.10.2011 прийнято рішення про визнання за останнім права власності на нежитлове приміщення півпідвалу площею 21.7 м.кв., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2. На підставі вказаного рішення суду від 17.10.2011 ОСОБА_3 04.11.2011 оформив право власності на нежитлове приміщення півпідвалу за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.364 КК України та службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.366 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає його повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено; щодо особи обвинуваченого, то за місцем проживання та реєстрації він характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те , що ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, має на утриманні хвору дружину , суд вважає за можливе при призначенні покарання у виді штрафу, застосувати ст..69 КК України , визначивши такий меншим ніж передбачено ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України ,а саме, у розмірі 850,00 грн..

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності , представник потерпілого не настоює на суворості покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції , із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, із урахуванням суспільної небезпечності вчиненого, виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання з випробуванням. Застосування ст..76 КК України суд вважає недоцільним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 1 173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 60 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Речові докази: - реєстраційну справу на нежитлове приміщення півпідвалу за адресою АДРЕСА_2, яка вилучена з ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"; будинкову книгу ЛКП "Снопківське" на будинок АДРЕСА_2, яка вилучена з ЛКП "Снопківське"; журнал реєстрації вихідної кореспонденції ЛКП "Снопківське", який вилучений з ЛКП "Снопківське" - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 364 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки та зі штрафом, із застосуванням ст..69 КК України, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.;

- за ч.2 ст.366 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік, та зі штрафом, із застосуванням ст..69 КК України, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн.;

.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки, та зі штрафом, із застосуванням ст.69 КК України, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.;

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням , та встановити іспитовий строк два роки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014) 1 173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 60 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Речові докази: - реєстраційну справу на нежитлове приміщення півпідвалу за адресою АДРЕСА_2, яка вилучена з ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"; будинкову книгу ЛКП "Снопківське" на будинок АДРЕСА_2, яка вилучена з ЛКП "Снопківське"; журнал реєстрації вихідної кореспонденції ЛКП "Снопківське", який вилучений з ЛКП "Снопківське" - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско.