Ухвала суду № 37709504, 26.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/851/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

26.12.2013 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря : Грицанюк Н.П.

з участю адвоката : ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача, ОСОБА_4 в судове засідання на 9 год 18.12.2013 року та повторно на 10 год 26.12.2013 року не з"явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка та поштова квитанція про направлення судової повістки. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подано.

Відповідачка ОСОБА_2 та адвокат, що представляє її інтереси ОСОБА_1 вважають, що вказану справу слід залишити без розгляду так як представник позивача ОСОБА_4 умисно не з"являється в судові засідання з метою затягування розглядом справи по суті.

Суд вислухавши думку відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи вважає, що справу слід залишити без розгляду за наступних підстав:

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, якою передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається із матеріалів справи, вказана справа поступила на розгляд суду 29.03.2013 року.

В ході судового розгляду вказаної справи по суті саме за клопотаннями представника позивача - ОСОБА_4 ( а.с. 37, 41) справа слуханням неодноразово відкладалась. А також саме за клопотанням представника позивача судом було винесено ухвалу суду від 18.06.2013 року про призначення судової почеркознавчої експертизи. З часу призначення судом вказаної експертизи, як позивач так і його представник незважаючи на неодноразові нагадування суду, зволікали із оплатою за проведення експертизи, що унеможливлювало її проведення в установлені законом терміни так як наслідком стало для повернення справи до суду без виконання ухвали.

Оплату за проведення експертизи позивачем проведено тільки після чергового нагадування 22.10.2013 року.

12.12.2013 року до суду поступили матеріали цивільної справи із висновком проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області почеркознавчої експертизи № 536 від 03.12.2013 року ( а.с.111-113) .

Разом із тим представник позивача в призначене судове засідання на 18.12.2013 року так і не з"явилась, причина неявки суду не відома. В судове засідання призначене на 10 год 26.12.2013 року представник позивача ОСОБА_4 не з"явилась повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, натомість в цей же день 26.12.2013 року подала через канцелярію суду заяву із клопотанням про відкладення слухання в справі, для "детального" ознайомлення із висновком експерта. Тобто представник позивача ОСОБА_4 свідомо знаючи про призначений розгляд судового засідання умисно, а ні в зал судового засідання, а ні для ознайомлення із висновком експерта так і не з"явилась, хоча таку можливість мала, так як перебувала в цей день в приміщенні суду.

Суд розцінює, що представник позивача ОСОБА_4 умисно та безпідставно затягує розгляд справи по суті, тобто повторно не з"явилась в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з"явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3ч.1ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Цалин Б.М.