Рішення № 37709365, 13.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13323/13-ц

Провадження № 2/263/585/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, пеню та 3% річних, інфляції, плати за перевищення договірних величин енергопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування вимог зазначив, що 12.04.2002 року між ВАТ «Донецькобленерго» та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією для приватних осіб. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів було змінено найменування позивача на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно умов договору ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», зобов'язалось відпускати електричну енергію, як різновид промисловою продукції, а відповідач у свою чергу, прийняла на себе обов'язки своєчасно сплачувати використану електричну енергію, а також внесення інших платежів. В порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі проводить сплату за використану електричну енергію, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 2 029 грн. 32 коп. за період з грудня 2012 року по січень 2013 року. Пунктом 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення платежів споживач повинен сплатити пеню у подвійному розмірі облікової ставки НБУ, що станом на 10.12.2013 рік становить 254, 18 грн. Крім того Цивільним Кодексом України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочки. З наданого розрахунку позивача сума 3 % річних становить 54 грн. 21 коп., а сума індексу інфляції становить 15 грн. 68 коп.. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.12.2013 рік становить 3 328 грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь. Крім того просить суд стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., який був сплачений ним при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.04.2002 року між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11/2956 на користування електричною енергією для приватних осіб. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів відбулась зміна найменування підприємства позивача на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно до умов договору позивач. Зобов'язався відпускати електричну енергію як різновид промислової продукції, а відповідач в свою чергу, прийняла на себе обов'язки по своєчасній сплаті за використану електричну енергію, а також внесення інших платежів.

Відповідач неналежним чином виконувала умови договору, а саме: перевищувала споживання електричної енергії, несвоєчасно вносила плату за використану електричну енергію.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний дотримуватись вимогам нормативно-технічної документації та договору на поставку електричної енергії, а також несе відповідальність на порушення умов договору та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що за скоєнні правопорушень в сфері електроенергетики законодавством України передбачена цивільна, адміністративна та кримінальна відповідальність.

Пунктом 6.1 ПКЕЕ виконується в порядку , передбаченому умовами договору. Пунктами 2 та 8, 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії має право своєчасного отримання від використаної електричної енергії сплати за електричну енергію відповідно до договору та діючого законодавства.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі ст. 527 Цивільного Кодексу України вбачається, що Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням встановлених договором строків споживач повинен сплатити постачальнику пеню у подвійному розмірі облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, сума пені становить 254 грн.18 коп., 3% річних - 54 грн. 21 коп., інфляція - 15 грн. 68 коп.

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно порушила умови договору на використання електричної енергії для приватних осіб, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за використану понад норму зазначену в договорі, яка утворилась за період з грудня 2012 року по січень 2013 року в розмірі 2029 грн. 32 коп. Крім того з неї також підлягає стягненню пеня в розмірі 254 грн. 18 коп., 3% річних - 54 грн. 21 коп., сума інфляції в розмірі 15 грн. 68 коп., , а також на користь позивача стягнути з них сплачений судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, п. 2, 6.1, 8, 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 28 від 31.07.1996 року, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, пеню та 3% річних, інфляції, плати за перевищення договірних величин енергопостачання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електричну енергію в розмірі 2 029, 32 грн. на р/р 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" 3% річних в сумі 54 грн. 21 коп., розмір інфляції в розмірі 15 грн. 68 коп., пеню в розмірі 254 грн. 18 коп. та содові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 553 грн. 47 коп. на р/р № 260091242 в Першому Українському Міжнародному Банку м. Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 00131268.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кулик