Рішення № 3770931, 07.04.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6973/2007 р., №2-75/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Душенка А.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 803,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав й суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1. мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Також в даній квартирі був зареєстрований його батько - ОСОБА_2., який являвся власником вказаної квартири, однак в теперішній час він помер. Тривалий час позивач та його батько не сплачували комунальні послуги й тому на особовому рахунку утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.09.2007 року, яка становить 803,70 грн., котру просить стягнути з відповідача в повному обсязі, оскільки він являється спадкоємцем після смерті свого батька, а тому відповідає за його борги. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи на а.с. 14 знаходиться заява відповідача про розгляд справи в його відсутність. Крім того, з даної заяви вбачається, що відповідач визнає заборгованість лише за квітень, липень, серпень 2007 року, іншу заборгованість він не визнає, так як з 21.10.2005 року по 28.09.2006 року він знаходився в армії, а до цього часу був неповнолітнім. Також не визнає борги свого батька.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши заяву відповідача та зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Власником даної квартири являвся ОСОБА_2 . - батько відповідача ОСОБА_1., якийІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.4).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори…

Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.09.2007 року складає 803,70 грн.

Згідно листа завідуючої Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 03.03.2008 року, після смерті ОСОБА_2 . було заведено спадкову справу за №256 21.03.2007 року. Заява про прийняття спадщини за законом надійшла від ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріальної контори не надходило (а.с.35-37).

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні й з відповідача на користь позивача варто стягнути дану заборгованість в повному обсязі, не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Крім того, в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 . не звертався до позивача з проханням перерахувати вартість послуг КВП «Краматорський водоканал» за період його знаходження на службі в армії, даний перерахунок зроблено не було.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2).

Керуючись ст.3,10,14, 213 ЦПК України, ст. ст. 11, 267, 509, 526,1282 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.09. 2007 року в сумі 803 гривень 70 копійок, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Загальну суму стягнути 884 гривен 70 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

по цивільній справі № 2-75/08 за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

В складі головуючого Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Душенка А.А.

7 квітня 2008 рік

12-00 судове засідання розпочате;

12-00 суд перевіряє явку сторін;

12-01 головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

12-02 - 12-03 встановлення особи представника позивача;

12-04 головуючий оголошує склад суду;

12-04 - 12-05 вирішення питання щодо ухвалення рішення по справі у відсутність відповідача;

12-05 - 12-06 головуючий роз'яснює права та обов'язки представнику позивача;

12-07 головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;

12-07 - 12-09 пояснення представника позивача;

12-09 - 12-11 дослідження письмових матеріалів справи;

12-11 судові дебати;

12-12 суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

12-28 - 12-30 головуючий оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній справі.

12-30 судове засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем судового засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 07.04.2008 року з 12-00 год. до 12-30 год. здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний запис на вказаний технічний засіб не був здійснений.

Секретар: