Рішення № 37709220, 18.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1495/14-ц

Провадження № 2/361/986/14

18.03.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Рябоконь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось з позовом до суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 06.03.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н за яким відповідач отримав кредит в сумі 5340,56 грн. зі сплатою 10,00 % на рік за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Станом на 11.02.2013 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 7 420,48 грн., з яких.: 4 874,69 грн. - заборгованість за кредитом; 437,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1279,77 грн. - штраф (процента складова).

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі - 7 420,48 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимог визнав та не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.03.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н за яким відповідач отримав кредит в сумі 5340,56 грн. зі сплатою 10,00 % на рік за користування кредитом. (а.с.4-19).

Станом на 11.02.2013 року відповідачем ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 7 420,48 грн., з яких.: 4 874,69 грн. - заборгованість за кредитом; 437,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1279,77 грн. - штраф (процента складова).

Оскільки умови генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.03.2013 року виконані не були та відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 7 420,48 грн., з яких.: 4 874,69 грн. - заборгованість за кредитом; 437,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1279,77 грн. - штраф (процента складова). .

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 06.03.2013 року б/н в сумі - 7 420 (сім тисяч чотириста двадцять) грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський