Справа № 355/201/14-ц
Провадження № 2/355/142/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Син проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відмовився добровільно надавати допомогу дитині. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила суду, що 12.11.2005 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26.07.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на дітей не надає. Малолітній син повністю перебувають на утриманні позивачки.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про день та час розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. До суду від відповідача по справі надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 12.11.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №144. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26.07.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_2, матір`ю ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_3 перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки ОСОБА_1 Відповідач по справі ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці від заробітку відповідача.
Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (07 лютого 2014 року) і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок з відповідача ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає виконання рішень у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, , серії НОМЕР_3;
- копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_1;
- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 12.11.2005 року;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_6 від 21.05.2006 року;
- копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 26.07.2013 року;
- копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, , серії НОМЕР_5
- копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_2 НОМЕР_2;
- довідкою виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області № 169 від 27.01.2014 року, виданої ОСОБА_1 про склад сім'ї;
- довідкою ТОВ «Торговий дім «Шантіль» № 23 від 27.01.2014 року про те, що ОСОБА_1 займає посаду комірника з 02.12.2013 року і її середньомісячна заробітна плата складає 1220 гривень;
- довідкою ТОВ «ВЗТФ «ЄВРО» №31 від 14.03.2014 року про те, що ОСОБА_2 працює на посаді робітника.
За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Баришівка Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, працюючого робітником в Товаристві з обмеженою відповідальністю « Виробничо-зовнішньоторгівельна фірма «ЄВРО» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (07 лютого 2014 року) і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Баришівка Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого робітником в Товаристві з обмеженою відповідальністю « Виробничо-зовнішньоторгівельна фірма «ЄВРО» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рахунок 31215206700016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Судове рішення № 37709209, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/201/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: