Ухвала суду № 37708947, 05.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-с/331/8/14

331/46/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» в особі представника Денисюк О.С. про скасування судового наказу, вимогам ст. 105 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ЗДП «Радіоприлад» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу, виданого судом 17 січня 2014 року за заявою заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Гром Ю.В. на стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 761,00 грн.., яка подана в порушення вимог ст. 105 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 105 ЦПК України, до заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача Денисюк О.С. на виконання ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви додано довіреність від імені ЗДП «Радіоприлад» в особі директора ОСОБА_4

Проте, до заяви не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_4. на даний час займає посаду директора ЗДП «Радіоприлад» та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ЗДП «Радіоприлад».

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад» його заяву про скасування судового наказу № 2/331/1/14, виданого 17 січня 2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Роз"яснити заявникові, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

05.02.2014 .