Ухвала суду № 37708543, 19.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

19.03.2014

Справа №639/719/14-ц

2/639/790/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Черненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та про захист цивільного права на житло,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та про захист цивільного права на житло.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній цивільній справі було відмовлено.

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 на дану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Виділені матеріали цивільної справи було направлено до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.02.2014 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та про захист цивільного права було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти виправлення описки не заперечували.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 06.02.2014 року слід виправити описку, з наступних обставин.

Судом було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року у даній цивільній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній цивільній справі було відмовлено.

Разом з тим, датою постановлення ухвали про відмову в забезпеченні позову помилково вказано « 06 лютого 2013 року».

З матеріалів справи чітко вбачається, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.02.2014 року за заявою позивача про забезпечення позову була постановлена саме 06.02.2014 року.

Відтак, при постановленні даної ухвали, судом було допущено описку, щодо вірного написання дати її постановлення, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року у цивільній справі №639/719/13-ц за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та про захист цивільного права на житло, вказавши дату постановлення ухвали, як «06 лютого 2014 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович