Рішення № 37708541, 03.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/116/2014 Справа № 641/7316/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, в який зазначає, що їм на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. У грудні 2002 року вона та за згодою свого сина з відповідачкою уклали договір довічного утримання, відповідно до якого вона зобов'язана була довічно повністю утримувати їх з сином, забезпечувати продуктами харчування, одягом, необхідною допомогою, один раз на тиждень проводити вбирання квартири, надавати побутові послуги, в разі необхідності провести косметичний ремонт квартири, а в разі смерті похоронити з усіма ритуальними послугами. Але після укладення угоди відповідачка умов договору не виконувала, ніякої матеріальної допомоги не оказувала, не забезпечувала продуктами харчування, ліками, не здійснювала оплату за комунальні платежі. У зв'язку з чим позивачі просять суд розірвати вищезазначений договір довічного утримання.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі,

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідачка ОСОБА_4 повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачами та відповідачкою було укладено договір довічного утримання серія ВАВ № 520296 від 03 грудня 2002 р. по якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали у власність ОСОБА_4, належну їм на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 у свою чергу ОСОБА_4 зобов'язалась довічно повністю утримувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, забезпечуючи їх харчуванням, одягом та необхідною допомогою (а. с. 3)

Але після укладення угоди відповідачка умов договору не виконувала, ніякої матеріальної допомоги ОСОБА_6, ОСОБА_3 не оказувала, не забезпечувала продуктами харчування, ліками, не здійснювала оплату за комунальні платежі.

Відповідно до ст.. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків , незалежно від його вини.

Згідно ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечить закону, та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 755, ч. 1 ст. 756 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 грудня 2002 року серія ВАВ № 520296 та посвідчений Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою під реєстровим № 1-1713 - розірвати.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 243 (дві сорок три) 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова