Справа № 504/462/14-п
3/504/239/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красна Поляна, Черемисиновського району Курської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром на АЗС ПАТ «УКРНАФТА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
06 лютого 2014 року Головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Комінтернівського РС ГУ ДСНС України в Одеській області Стоілакі Ю.В., під час планової перевірки на АЗС № 15/022 ПАТ «УКРНАФТА», розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, 21-км. Старокиївського шосе, 5, встановлено, що ОСОБА_1., який є посадовою особою відповідальною за охорону праці, пожежну та техногенну безпеку на автозаправній станції, не виконав вимоги припису № 34 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28.02.2013 року, зокрема: працівника автозаправної станції не пройшли навчання у сфері цивільного захисту; не визначено функціональні обов`язки особи відповідальної за цивільну оборону; не затверджено номенклатуру і обсяги матеріального резерву та не розроблено посадові інструкції щодо забезпечення техногенної безпеки на об`єкті, за що передбачена адміністративна відповідальність згдно ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 188-16 КУпАП визнав у повному обсязі.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: копією припису № 34 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту від 28.02.2013 року /а. с. 3-5/; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038442 від 06 лютого 2014 року /а. с. 2/; копією наказу № 5 про призначення відповідальним за експлуатацію АЗС, охорону праці, пожежну та техногенну безпеку на АЗС ПАТ «УКРНАФТА» від 08.01.2014 року /а. с. 8/.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
При вирішенні питання щодо визначення виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення та вважає, що необхідною і достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушнка буде мінімальний штраф передбачений санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя
21.02.2014
Судове рішення № 37708219, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/462/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: