Постанова № 37708063, 19.03.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/1600/14-п

Провадження № 3/206/279/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ з ІІ «Агис-Сталь», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210189 від 20.02.2014 року, при перевірці ТОВ з ІІ «Агис-Сталь» (м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова 1М, код ЄДРПОУ 32835840) було встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за лютий 2013 року № 9014301949 від 19.03.2013 року по строку сплати 30.03.2013 року. Фактично сплачено 05.04.2013 року в розмірі 242,96 грн. з затримкою на 5 днів; за березень 2013 року № 9021195169 від 17.04.2013 року по строку сплати 30.04.2013 року Фактично сплачено 21.05.2013 року в розмірі 243,20 грн. з затримкою на 19 днів; за квітень 2013 року № 9028847535 від 18.05.2013 року по строку сплати 30.05.2013 року. Фактично сплачено 06.06.2013 року в розмірі 244,28 грн. з затримкою на 7 днів; по уточнюючій декларації з ПДВ за грудень 2013 року № 9001762607 від 23.01.2014 року по строку сплати 23.01.2014 року. Фактично сплачено 30.01.2014 року в розмірі 6865,99 грн. з затримкою на 7 днів, що виявлено актом перевірки № 803/15-1/32835840 від 20.02.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно за лютий-грудень 2013 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 14.03.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.С.Маштак