Справа № 352/396/14-ц
Провадження № 2/352/447/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді Гургули В.Б.,
секретаря Кожуховської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 23.08.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк встановив ліміт кредитної лінії н арахунку в сумі 7 000 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 23.12.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 7 004,62 грн., що складається з 3 984,96 грн. - тіло кредиту, 954,46 грн. - прострочене тіло кредиту, 2 065, 20 грн. - заборгованість за комісією. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає частково, просить відмовити в позові в частині стягнення з нього штрафних санкцій та пені.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 23.08.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк встановив ліміт кредитної лінії н арахунку в сумі 7 000 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 23.12.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 7 004,62 грн., що складається з 3 984,96 грн. - тіло кредиту, 954,46 грн. - прострочене тіло кредиту, 2 065, 20 грн. - заборгованість за комісією
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, оскільки представником позивача не надано суду будь-яких доказів, підтверджуючих настання для ПАТ «Дельта Банк» негативних наслідків через прострочення відповідачем виконання зобов'язання, а тому, виходячи з принципу розумності і справедливості та враховуючи, що розмір заборгованості за кредитом становить 3 984 грн. 96 коп., а заборгованість за комісією за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 2 065 грн. 20 коп., суд вважає, що розмір заборгованості за комісіями слід зменшити, а відтак з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4 939 грн. 42 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
А відтак, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в користь позивача.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551,610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» юр. адреса м.Київ, вул. Щорса,36 Б, р/р 26251905002491, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 4 939 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 42 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ «Дельта Банк», юр. адреса м.Київ, вул.Щорса,36 Б, р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 243 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б. Гургула
Судове рішення № 37707382, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/396/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: