Постанова № 37706799, 14.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. Справа № 804/2540/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 переплату пенсії в сумі 6 489,27 грн. шляхом здійснення переказу на р/р 25602303403174, відкритий у Дніпропетровському обласному відділенні ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 з 01.12.2010 року по 30.11.2011 року знаходився на обліку та отримував пенсію за вислугою років. Але наказом Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 18.10.2011 року відповідача було поновлено на попередній посаді з 14 грудня 2010 року. Внаслідок поновлення на посаді відповідача виникла переплата у розмірі 17 675,74 грн. Кошти у розмірі 11 186,47 грн. повернуті ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отже залишок переплати становить 6 489,27 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 38 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органи Пенсійного фонду України є органами державної виконавчої влади, які в своїй діяльності керуються Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Положенням про Пенсійний фонд України, постановами правління, наказами Фонду а також Положенням про управління Пенсійного фонду України в місті.

Основним завданням Пенсійного фонду України є участь у формуванні та реалізацій державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення збирання коштів призначених для пенсійного забезпечення.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.12.2010 р. по 30.11.2011 р. знаходився на обліку та отримував пенсію за вислугою років у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно витягу з наказу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 18.10.2011 р. №194 о/с відповідача - старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління вважати працюючим на попередній посаді з дати звільнення, а саме з 14 грудня 2010 року. Підставою для поновлення стало рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 року.

22 листопада 2011 р. за вх. №18753/3911 позивач отримав зазначений витяг з наказу.

Згідно ст. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. № 2262-XII, військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають право на пенсійне забезпечення, пенсії відповідно до цього Закону призначаються і виплачуються після звільнення їх зі служби.

Пенсіонерам з числа військовослужбовців та осіб, які отримують пенсію за цим Законом, у разі повторного прийняття їх на військову службу до Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту, службу до органів внутрішніх справ, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, органів та підрозділів цивільного захисту, податкової міліції та Державної кримінально-виконавчої служби України виплата пенсій на час їх служби припиняється. При наступному звільненні із служби цих осіб виплата їм пенсій здійснюється з урахуванням загальної вислуги років на день останнього звільнення.

Внаслідок поновлення відповідача з 14.12.2010 на службі на посаді дільничного інспектора міліції Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління виникла переплата пенсії у розмірі 17 675,74 грн.

Листом від 01.12.2011 № 30505/11-02 позивач повідомив відповідача про зайво отримані ним пенсійні виплати та запропоновано останньому повернути переплату пенсії на розрахункові рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно Довідки від 01.12.2011 р. про повернення сум пенсій, відповідачем повернуто кошти у розмірі 11 186 грн. 47 коп., залишок переплати складає 6 489 грн. 27 коп.

Листами від 13.03.2013 № 5102/01/02, від 30.09.2013 №19795/10/02 та від 04.11.2013 № 22906/10/02 відповідачу повідомлялося про залишок переплати пенсії та пропонувалось повернути залишок переплати пенсії на розрахункові рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

30 вересня 2013 року позивачем на ім'я начальника головного управління МВС України в Дніпропетровській області направлено лист з проханням надати допомогу у вирішенні питання щодо повернення залишку переплати пенсії отриманої відповідачем.

Листом від 07.11.2013 Головне управління МВС України в Дніпропетровській області повідомило позивача про те, що відповідачу управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомлено про необхідність повернення переплати пенсії.

Станом на 29.01.2014 залишок переплати пенсії відповідачем не сплачений.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 переплату пенсії в сумі 6 489,27 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень двадцять сім копійок) шляхом здійснення її переказу на р/р 25602303403174, відкритий у Дніпропетровському обласному відділенні ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 14 березня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г. Лоба