Ухвала суду № 37706551, 18.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 903/191/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління"

до державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів

про зобов'язання визнання вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Плеханов О.М. дов. №3206-0 від 25.09.2012р.

від відповідача: н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" звернулось з позовом до державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів про зобов'язання визнання вимог кредитора та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що державне підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів є боржником банку, що стверджується виконавчим написом нотаріуса від 16.04.2002р., рішенням господарського суду Волинської області від 12.05.2003р. у справі № 03/35-44.2, виданим на підставі даного рішення наказом №03/35-1 від 23.05.2003р. та ухвалою господарського суду Волинської області від 20.06.2007р. по справі №1/116-Б, а саме:

16.04.2002р. приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис про стягнення з відповідача заборгованоті по кредитному договору №2459 від 28.02.2001р. в розмірі 1 101 417, 80грн., в тому числі - заборгованість по кредиту: 980323,00грн., несплачені проценти: 121 094,80грн. та 12 397грн. за вчинення виконавчого напису (а.с. 9);

12.05.2003р. рішенням господарського суду Волинської області стягнуто з дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів на користь ЗАТ КМ "ПриватБанк" в особі філії "Волинське регіональне управління" заборгованості по кредиту в сумі 980 323,00грн., по процентах за користування кредитом в розмірі 489 618,63грн., пені в сумі 68434,60грн., державного мита в розмірі 1 622,74грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,64грн (а.с.10-11). 23.05.2003р. на підставі рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2003р. видано наказ про примусове виконання рішення №03/35-1 (а.с. 12);

20.06.2007р. ухвалою господарського суду визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" в розмірі 1 198 988,56грн. в тому числі: 1 198 785,56грн. заборгованості, 85,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с 33).

19.12.2013р. ПАТ КМ "ПриватБанк" стало відомо, що ДП ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

19.12.2013р. ліквідаційній комісії боржника ПАТ КМ "ПриватБанк" була направлена вимога про визнання вимог кредитора, включення в ліквідаційний баланс та погашення боргу в розмірі 2709059,24 грн. (а.с.16).

03.02.2014р. позивачем було отримано від ліквідаційної комісії лист про відмову у задоволенні вимог кредитора з посиланням на те, що ліквідаційна комісія не має документів про підтвердження грошових вимог ПАТ КМ "Приватбанк" та пропуск строку пред'явлення вимог кредитора до ліквідаційної комісії (а.с. 17).

Вважає відмову боржника неправомірною, оскільки, відповідач був зобов'язаний повідомити всіх кредиторів про початок процедури припинення діяльності. Зазначених вимог законодавства відповідачем не було виконано і ПАТ КМ "ПриватБанк" не був персонально повідомлений як явний та відомий кредитор підприємства.

Відповідач, протиправно не повідомивши ПАТ КМ "ПриватБанк" як явного та відомого йому кредитора персонально, безпідставно відмовив у визнанні грошових вимог банку та включенні їх в реєстр вимог кредиторів.

До заяви позивач долучає копії кредитного договору №2459 від 28.02.2001р., виконавчого напису від 16.02.2002р., рішення господарського суду від 12.05.2003р., наказу суду від 23.03.2003р., ухвали господарського суду від 17.10.2007р., ухвали господарського суду від 25.01.2012р., вимоги кредитора від 19.12.2013р., відповіді боржника №8 від 22.01.2014р., довідки про розмір заборгованості від 28.02.2014р.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 18.03.2014р. Зобов'язано надати суду: відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, докази самоліквідації (рішення про припинення, оголошення про ліквідацію, докази повідомлення кредиторів) пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення). Явка представників сторін визнавалась обов'язковою.

06.03.2014р. через канцелярію суду позивач подав заяву №16.1.0/12 від 06.03.2014р. про долучення додаткових документів, а саме: розрахунку заборгованості за договором №2459 від 28.02.2001р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанком» та ДП ДАК «Хліб України» Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів на загальну суму 2 725 266,47грн. станом на 04.03.2014р. Доказів надіслання розрахунку відповідачу не подав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, у факсограмі №39 від 24.02.2014р. (вх. №01-29/2632/14 від 17.03.2014р.) просить перенести слухання справи на іншу дату у зв'язку з трагічними обставинами.

У судовому засіданні 18.03.2014р. позивач клопотання відповідача не заперечив.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача, враховуючи неподання витребуваних доказів по справі, необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014р. на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтування грошових вимог у розмірі 2 725 266,47грн. окремо по кожному виконавчому документу та докази невиконання виконавчих документів, зазначених у позовній заяві; докази надіслання відповідачу розрахунку заборгованості, поданого у судовому засіданні 18.03.2014р. (поштову квитанцію, опис вкладень тощо).

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, докази самоліквідації (рішення про припинення, оголошення про ліквідацію, докази повідомлення кредиторів, зокрема, позивача), пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова