Справа № 279/5586/13-ц Головуючий у 1-й інст. Лешко С.М. Категорія 30 Доповідач Матюшенко І. В.
УХВАЛА
19 березня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку та відшкодування матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „31" березня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 37705777, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5586/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: