Ухвала суду № 37705617, 06.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 250/3850/13-ц Номер провадження 22-ц/775/2035/2014

Головуючий у 1 інст. Гаврилюк О.І. Єдиний унікальний номер 250/3850/13-ц

Доповідач Барков В.М. Номер провадження 22ц/775/2035/2014

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ КБ «ПриватБанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2014 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України. Апелянту було запропоновано сплатити судовий збір у сумі 217,26 грн. та надавався строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Зазначена ухвала 17 лютого 2014 року отримана апелянтом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час квитанція про сплату судового збору не надійшла.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу згідно ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У зв'язку з наведеним, та виходячи з вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції у порядку та строки, передбачені законом.

Суддя В.М. Барков