Справа №242/635/14-ц
Провадження №2/242/346/14
УХВАЛА
11 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.02.2014 р. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК, а саме: не сплачено у повному розмірі судовий збір.
Крім того, не конкретизовані позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, а саме: відповідно до п. 3 позовних вимог зазначено: «Стягнути на мою користь з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану у зв»язку з ушкодженням здоров»я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2013 року, у розмірі 5000 грн.» та в п.4 позовних вимог зазначено таку ж вимогу.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.). Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
Враховуючи, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 50 грн., йому належить сплатити судовий збір у розмірі 193 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у п,ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 193 (сто дев»яносто три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області та уточнення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 37705470, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/635/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: