Вирок № 37704657, 12.03.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2319/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Марцинкевича С.А.,

при секретарі - Сорокопуд Ю.А.,

з участю прокурора - Засаднюк М.В.,

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 22 жовтня 2013 року близько 14 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту з ОСОБА_1, умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, садна шкіри носу, крововиливу м'яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину. При цьому показав, що 22 жовтня 2013 року близько 14 год. 30 хв. в дворі будинку АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_1 наніс йому кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя.

Об'єктивно вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується сукупністю доказів, які досліджено в ході судового розгляду.

Так, потерпілий ОСОБА_1 повідомив, що дійсно у нього виник конфлікт з обвинуваченим, під час якого останній наніс йому кулаком правої руки удар в обличчя.

Згідно висновку експерта №1358 від 15 січня 2014 року у ОСОБА_1 станом на 22 - 28 жовтня 2013 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, садна шкіри носу, крововиливу м'яких тканин нижньої повіки лівого ока, що могли утворитися не менше як від одного удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, який вчинив у молодому віці, що пом'якшує йому покарання.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, рахується раніше не судимим та має на утриманні малолітню доньку.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

В межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення 1331 грн. 88 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Внаслідок дій обвинуваченого потерпілим понесені витрати на лікування в сумі 1331 грн. 88 коп., цей факт та розмір матеріальної шкоди підтверджується фіскальними чеками за ліки. Також суд вважає, що потерпілому заподіяно і моральну шкоду, оскільки останній переніс фізичний біль, незручності і душевні страждання у зв'язку з ушкодженням здоров'я та протиправною поведінкою обвинуваченого, що також змінило звичний спосіб життя потерпілого та потребувало додаткових зусиль для його влаштування. На думку суду, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого, понесених потерпілим моральних страждань, розмір цього відшкодування слід визначити в сумі 2000 грн.

Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення та на його користь з обвинуваченого підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 1331 грн. 88 коп. та моральна шкода в розмірі 2000 грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення 1296 грн. 13 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 обвинувачений визнав повністю, він знайшов своє підтвердження в суді, його розмір сторонами не оспорюється, а тому в силу ст.ст. 127-129 КПК України, ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1331 грн. 88 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 35422301031504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області в м. Хмельницькому МФО 815013, код ЗКПО 02004717 обласного бюджету Хмельницької області витрати на лікування потерпілого від кримінального провадження в сумі 1296 грн. 13 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: