Вирок № 37704543, 18.02.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/139/14-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора Ложкаря М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014150180000007 від 04.01.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року, точний час та дата судом не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виготовлення та подальшого носіння вогнепальної зброї заклепав одну сторону металевої труби, яку знайшов у приміщенні сараю, зробив в ній отвір, а потім за допомогою дроту та металевого хомута прикріпив її до дерев'яної основи, таким чином виготовив саморобний пристрій для стрільби, який в подальшому зберігав за власним місцем проживання та носив при потребі.

04 січня 2014 року о 14.20 годині під час проведення огляду місцевості у сквері Слави в смт. Веселинове був виявлений обвинувачений ОСОБА_1, в якого в правій зовнішній кишені куртки був виявлений та вилучений предмет, зовні схожий на саморобний гладкоствольний шомпольний пістолет, який направлений на експертне дослідження.

Згідно з висновком експерта (балістичної експертизи) № 18 від 08.01.2014 року, наданий на дослідження предмет, який був вилучений в ході особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_1 04.01.2014 року, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладко- ствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 6,5 мм. із гнотовим запаленням. Пістолет виготовлений саморобним способом. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно в листопаді 2013 року, перебуваючи в себе вдома виготовив вогнепальну зброю, заклепав одну сторону металевої труби, яку знайшов у приміщенні сараю, потім зробив отвір, та за допомогою дроту і металевого хомута прикріпив її до дерев'яної основи, таким чином, виготовивши саморобний пристрій для стрільби для відгону лиса, який в подальшому зберігав за власним місцем проживання та носив при необхідності для відлякування лиса. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина обвинуваченого підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з висновком експерта (балістичної експертизи) № 18 від 08.01.2014 року, наданий на дослідження предмет, який був вилучений в ході особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_1 04.01.2014 року, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладко- ствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 6,5 мм. із гнотовим запаленням. Пістолет виготовлений саморобним способом. Пістолет до проведення пострілів придатний.

Згідно з протоколом огляду місцевості від 04.01.2014 року працівниками міліції в присутності понятих на ділянці алеї Слави, яка розташована в смт. Веселинове, було виявлено обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння та при огляді у нього вилучено саморобний пристрій для стрільби.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч.1 ст.263-1 КК Українип - як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, та за ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, займається ведення домашнього господарства, скарги на його поведінку з боку односельців до селищної ради та міліції не надходили.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючих та обтяжуючої обставин, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, скарг на його поведінку з боку односельців до селищної ради та міліції не надходило, вперше притягується до кримінальної відповідальності, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: саморобний пристрій для стрільби - короткоствольну вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 6,5 мм. із гнотовим запаленням, який зданий на зберігання до чергової частини Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, - необхідно знищити.

Процесуальні витрати розміром 391 грн. 20 коп., пов'язані з проведенням судово - балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.263-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 3-х (трьох ) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: саморобний пристрій для стрільби - короткоствольну вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 6,5 мм. із гнотовим запаленням, який зданий на зберігання до чергової частини Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, процесуальні витрати на користь держави розміром 391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 (двадцять) копійок за проведення судово - балістичної експертизи № 18 від 08.01.2014 року (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098).

До набрання вироком суду законної сили залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко