Ухвала суду № 37704378, 22.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2013

справа № 320/2679/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики в сумі 23733 гривні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором безвідсоткової позики №01-06/10-МЛ від 17 червня 2010 року в розмірі 23733 гривні.

В судове засідання від позивача та відповідачів надійшла заява про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1) відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 18 733 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні в рахунок виконання зобов'язання по договору безвідсоткової позики № 01-06/10-МЛ від 17 червня 2010 року та відшкодовує судові витрати на оплату судового збору в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 34 копійки та витрат, пов'язаних з явкою до суду в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 38 копійок.

2) узгоджена сума сплачується у наступному порядку: починаючи з червня 2013 року щомісяця ОСОБА_2 перераховує суму в розмірі 3 122 (трьох тисяч ста двадцяти двох) гривень протягом шести календарних місяців по листопад 2013 року включно, а судові витрати сумі 237,34 гривні та в сумі 236 гривень протягом грудня 2013 року включно.

3) щомісячні платежі перераховуються ОСОБА_2 на банківські реквізити надані ОСОБА_1:

Отримувач: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

Найменування банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

Номер рахунку: НОМЕР_2 МФО: 305299 ОКПО: 14360570

Призначення платежу: платіж на підставі договору безпроцентної позики №01-06/10-МЛ від 17.06.2010 року, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, для поповнення карти НОМЕР_3

4) остання виплата узгодженої суми перераховується в строк до 31 грудня 2013 року.

5) в разі невиплати ОСОБА_2 чергової суми більше одного місяця, позивач звертається до суду за отриманням виконавчого листа.

6) Сторонам по справі відомі наслідки укладення мирової угоди та її невиконання.

7) Закрити провадження по цивільній справі № 320/2679/13-ц на підставі пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв'язку з досягненням мирової угоди сторони просять провадження по справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.»

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у всякій стадії процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують чиї-небудь права і інтереси, що охороняються законом, тому мирова угода підлягає утвердженню.

Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики в сумі 23733 гривні на наступних умовах:

1) відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 18 733 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні в рахунок виконання зобов'язання по договору безвідсоткової позики № 01-06/10-МЛ від 17 червня 2010 року та відшкодовує судові витрати на оплату судового збору в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 34 копійки та витрат, пов'язаних з явкою до суду в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 38 копійок.

2) узгоджена сума сплачується у наступному порядку: починаючи з червня 2013 року щомісяця ОСОБА_2 перераховує суму в розмірі 3 122 (трьох тисяч ста двадцяти двох) гривень протягом шести календарних місяців по листопад 2013 року включно, а судові витрати сумі 237,34 гривні та в сумі 236 гривень протягом грудня 2013 року включно.

3) щомісячні платежі перераховуються ОСОБА_2 на банківські реквізити надані ОСОБА_1:

Отримувач: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

Найменування банку: Харків. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

Номер рахунку: НОМЕР_2 МФО: 305299 ОКПО: 14360570

Призначення платежу: платіж на підставі договору безпроцентної позики №01-06/10-МЛ від 17.06.2010 року, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, для поповнення карти НОМЕР_3

4) остання виплата узгодженої суми перераховується в строк до 31 грудня 2013 року.

В разі невиконання ОСОБА_2 умов затвердженої мирової угоди (невиплати чергової суми більше одного місяця), стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 733 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні в рахунок виконання зобов'язання по договору безвідсоткової позики № 01-06/10-МЛ від 17 червня 2010 року та відшкодовує судові витрати на оплату судового збору в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 34 копійки та витрат, пов'язаних з явкою до суду в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 38 копійок.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики в сумі 23733 гривні - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі й зрозумілі в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Е.Пономаренко