Постанова № 37704206, 19.03.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/359/2014

130/791/14-п

ПОСТАНОВА

19.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши з порядку підготовки матеріали, що надійшли від із Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13.03.2014 року надійшов матеріал з із Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: згідно ст. ст.277, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 160 КУпАП розглядається протягом трьох діб з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу ПЗ№ 04548, адміністративне правопорушення вчинене 11.03.2014 року. Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення та зобов'язання ОСОБА_1 з'явитись до суду у триденний передбачений законом термін для розгляду справи, а будь-які засоби зв»язку із нею, за якими її можливо було б повідомити про завчасну явку до суду у матеріалах справи відсутні, то суд позбавлений можливості розглянути справу у її присутності (відповідно до вимог ст. 268КУпАП) у встановлений законом строк.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справи даної статті КУпАП, суддя дослідивши матеріали справи, не встановивши наявності в матеріалах справи засобів зв»язку для виклику адмінпорушниці у встановлений законом строк, позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адмінвідповідальності, згідно вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, що надійшли з із Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП повернути на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя