Ухвала суду № 37703985, 18.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 року м. Київ№ 826/2698/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києвіпро визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 13.11.2013 року індексний номер 7914392,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 13.11.2013 року індексний номер 7914392.

Ухвалою судді від 04.03.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків.

13.03.2014 на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято державним реєстратором Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві - Заіко Іриною Володимирівною, а відтак суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві - Заіко Ірину Володимирівну.

Окрім того враховуючи, що Реєстраційна служба є структурним підрозділом Головного управління юстиції у м. Києві, яке в свою чергу є юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції у м. Києві.

До того ж, в порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» (код ЄДР 38454814), оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема на структуру майнових прав.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві - Заіко Ірину Володимирівну (адреса: АДРЕСА_2).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління юстиції у м. Києві (код з ЄДР 34691374; адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» (код ЄДР 38454814, адреса: 03039, м. Київ, вул. Байкова, 7).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін і третьої особи документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

6. Призначити судовий розгляд справи на 15 квітня 2014 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

7. Викликати сторін та третю особу у судове засідання.

8. Зобов'язати позивача надати суду до 09.04.2014 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою;

- надати суду всю наявну технічну документацію на нерухоме майно, щодо якого винесено спірне рішення.

9. Зобов'язати відповідачів надати суду до 09.04.2014 року:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідачів матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення.

10. Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати надати суду до 09.04.2014 року:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

- актуальний витяг з Державного реєстру прав про зареєстровані права та їх обтяження щодо нерухомого майна: житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 13.11.2013 року індексний номер 7914392.

11. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» надати суду до 09.04.2014 включно:

- пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог;

- надати суду всю наявну технічну документацію на нерухоме майно (житлова квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1) на підставі якої підприємством отримано свідоцтво про право власності на зазначене майно та винесено оскаржуване позивачем рішення.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідачів та третьої особи - позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.