Ухвала суду № 37703698, 10.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/629/14-а

Провадження номер 2-а/522/401/14

УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по позовним вимогам: - потребувати від ОСОБА_3 публічного вибачення з приводу свого запізнення 21.11.2013 року з бажаним поясненням причин такого и з обіцянкою не запізнюватися без поважних причин , а за неможливості явки на засідання своєчасно попереджати завчасно секретаріат або членів комісії для того, щоб засідання проходили в строго визначений час; - потребувати від членів адміністративної комісії прийняття рішення про виділення кожному з громадян, що приймають участь у засіданні свого часу для зменшення часу знаходження громадян у відповідній державній установі у процесі очікування, а також змінити систему голосування з «голосування руками» на таємне; - направити відповідне звернення або передоручити та зобов'язати дорожні служби до установки відповідних дорожніх знаків у місцях можливого заїзду на зелені, рекреаційні зони та ін..; - зобов'язати адміністративну комісію здійснювати більш жорсткий відбір при прийомі на роботу державного службовця; - встановити наявність або відсутність компетентності відповідального секретаря адміністративної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, при вивчені матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що частина з його позовних вимог про зобов'язання вчинити певні дії не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. З відповідним позовом ОСОБА_1 може звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по позовним вимогам до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися з зазначеними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 10.02.2014