Ухвала суду № 37703665, 17.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 березня 2014 р. Справа № 821/124/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синєвир" звернулося до суду з адміністративним позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" ставиться питання про скасування судового рішення (ухвали) у зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир", ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків до 03.02.2014 р., де зазначено про обов'язок підприємства, крім іншого, щодо сплати недоплаченого судового збору в сумі 117 грн. 70 коп..

Вирішуючи питання про повернення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не надав доказів сплати судового збору в сумі 117 грн. 70 коп..

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у строк встановлений судом було сплачено судовий збір, однак не в розмірі, вказаному в ухвалі про усунення недоліків (117 грн. 70 коп.), а в розмірі 53 грн. 70 грн..

За таких обставин, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги та вважає вірним висновок суду першої інстанції про повернення позову у зв'язку з ненаданням доказів про сплату судового збору у повному обсязі.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синєвир" залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: