Ухвала суду № 37703073, 18.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 230/3118/13-к

Номер провадження 11-кп/775/721/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України Головуючий в 1 інстанції: Ференчук О.В.

Доповідач: Стратейчук Л.З.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Стратейчук Л.З., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Заболотного І.І. на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 12012050270000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ст. 296 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; у відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 17.07.2012 року у вигляді двох місяців обмеженя волі та остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці.

На зазначений вирок заступником прокурора Донецької області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами 13 березня 2014 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області. В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду відносно ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинами кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, виключивши з вступної частини вироку вказівку про наявність у ОСОБА_1 судимості, а з мотивувальної - кваліфікуючу ознаку „вчинення хуліганства з винятковим цинізмом" та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженн, вирок суду відносно ОСОБА_1 постановлено 14 січня 2014 року. Копію вироку учасники кримінального провадження, а також і державний обвинувач по справі - ОСОБА_2, отримала у цей же день, 14.01.2014 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга заступника прокурора Донецької області Заболотного І.І. подана до суду першої інстанції 18.02.2014 року, тобто з порушенням 30-ти денного строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, для оскарження вироку. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскаження апелянтом не ставиться.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Заболотного І.І. на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 січня 2014 року по кримінальному провадженню № 12012050270000304 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя