Ухвала суду № 37703047, 17.01.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2111/13-ц Провадження № 2-с/375/2/14 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію зі ОСОБА_1,-

у с т а н о в и в:

4 грудня 2013 року до Рокитнянського райсуду надійшла заява ПАТ «Київобленерго» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 9880,51 грн..

17 грудня 2013 року виданий наказ згідно поданої заяви та направлений для відому боржнику.

Не погоджуючись із наказом ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати наказ, так як не погоджується із розміром нарахувань, і, крім того, борг стягнутий за 5 років, що порушує термін позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і не заперечуючи показники лічильника, вважає, що стягувач порушив строки позовної давності, стягуючи з нього борг за 5 років. Також вважає винним стягувача, працівники якого з 2008 року не перевіряли показники лічильника, що і призвело до утворення боргу. Просить скасувати чи змінити судовий наказ.

Представник стягувача суду пояснив, що 12 серпня 2013 року під час перевірки показників лічильника у домоволодінні, належному боржнику в с.Бушеве по вул.Зарічній,5 були зняті показники лічильника, на якому було відображено 32422 квт. В той же час останній раз показники знімалися 8.07.08 при повірці лічильника і було на лічильнику 4804 квт. Так як дані про оплату спожитої енергії відсутні, звернулися в суд про стягнення заборгованості. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, на які посилаються сторони, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення заяви і зміни наказу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.13 під час перевірки показників лічильника мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було встановлено, що на лічильнику мається 32422 квт, в той же час попередні показники становлять 4804 кв. Так як даних про оплату спожитої енергії немає, стягувач просив суд стягнути з боржника вартість спожитої енергії в сумі 9880,51 грн.. На виконання заяви суд видав наказ, яким стягнув з боржника суму заборгованості. В той же час представник стягувача надав суду розрахунок заборгованості, згідно якого до боргу включений борг, починаючи з 01.01.2008 і боржник заявив про зменшення боргу, так як строк позовної давності становить 3 роки.

Зважаючи на вказане, суд вважає за можливе змінити судовий наказ і стягнути з боржника суму заборгованості за останні три роки до подачі судового наказу, тобто починаючи з грудня 2010 року.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Змінити судовий наказ від 17.12.13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію зі ОСОБА_1 та стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» 6545 грн. 20 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя