Ухвала суду № 37702976, 19.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/5150/13-ц

( 2-п/247/11/14 )

У Х В А Л А

Іменем України

"19" березня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Торезького міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з заявника та ОСОБА_2 на користь позивача солідарно стягнуто 148842,05 грн. боргу та судовий збір у сумі 1488,42 грн. Свої вимоги мотивує тим, що при постановленні заочного рішення не у повному обсязі враховані обставини, що мають значення для справи, відповідачі не були повідомлені про час та місце розгляду справи. До того ж ОСОБА_1 не згодна з вимогами стягувача, оскільки боржнику не було повідомлено про перехід права вимоги від АКІБ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк». Просить суд переглянути заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник до суду не прибув, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника за довіреністю (а.с.78) Войтович І.В. надав на адресу суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення суду розглянути без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 (а.с.93).

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.94,95).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Торезького міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з заявника та ОСОБА_2 на користь позивача солідарно стягнуто 148842,05 грн. боргу та судовий збір у сумі 1488,42 грн. (а.с.57-59). На адресу ОСОБА_1 державним виконавцем відділу ДВС Деснянського райуправління юстиції в м. Києві був надісланий виклик за вихідним номером 980/10 від 30 січня 2014 року на 10 лютого 2014 року (а.с.79). 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 ознайомилася з виконавчим листом по справі.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, які заслуговують уваги та які при ухвалені рішення не були предметом розгляду.

Суд, виходячи із вимог ст.ст. 10, 11, 232 ЦПК України, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а рішення Торезького міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 224, 228, 231, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Торезького міського суду Донецької області по цивільній справі № 247/5150/13-Ц (2/247/1354/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Торезького міського суду Донецької області за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Пушкіна, буд. 15, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова