Рішення № 37702906, 19.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/937/14-ц

2/247/282/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" березня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 16 березня 2007 року договору № 8/2007/840-К/97 між позивачам і відповідачем, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 9492,08 доларів США. Згідно з умовами договору, у разі користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом. Відповідач скористався кредитними коштами, проте зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 10 грудня 2014 року ОСОБА_2 має заборгованість на загальну суму 65094,83 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 41604,68 грн., процентів - 10634,28 грн., пені - 5268,83 грн., штрафу - 7587,04 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати у сумі 650,95 грн.

Позивач у судове засідання представника не направив. Представник ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю Олійник Т.О. надав на адресу суду заяву (а.с.22), в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений в установленому законом порядку про місце та час розгляду справи (а.с.21). Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача суд ухвалив справу розглянути у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

16 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/97-АП, згідно з яким банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 9492,08 доларів США на придбання автотранспортного засобу на строк до 14 березня 2014 року. ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит у визначений договором строк та сплачувати нараховані банком відсотки за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних на залишок заборгованості. Також банк відкрив для відповідача кредитну лінію у сумі 44475,99 доларів США, відсотки за користування кредитною лінією складають 1,69 % на місяць. У разі неналежного виконання позичальником умов договору, банк нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та має право накласти штраф у розмірі 10% від суми кредиту (а.с.6-8).

Відповідач скористався кредитними коштами (а.с.9), але свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі. Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом, наданого позивачем, борг (тіло кредиту) за кредитом станом на 10 грудня 2014 року склав 41604,68 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків - 10634,28 грн., нарахована пеня - 5268,83 грн., штраф - 7587,04 грн. Загальна сума боргу складає 65094,83 грн. (а.с.3-5).

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кредитним договором між банком та позичальником чітко визначені умови відповідальності за повне або часткове невиконання сторонами умов договору.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту споживчий кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі. Загальна сума боргу ОСОБА_2 станом на 10 грудня 2013 складає 65094 грн. 83 коп. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 грубо порушив умови кредитного договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача зазначену заборгованість.

У відповідності зі ст. ст.79, 81, 88 ЦПК України витрати пов'язані зі сплатою судових витрат слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) суму боргу за кредитним договором № 8/2007/840-К/97-АП від 16 березня 2007 року у сумі 65094 (шістдесят п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору у сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л. Д. Фролова