17 лютого 2014 року
Справа № 203/8675/13-ц
2/0203/451/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
у с т а н о в и в:
19 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 14,20 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату),
- а також надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору саме за цією справою враховуючи, що платіжне доручення, що було долучено позивачем при поданні позовної заяви вже зареєстровано в обліково-статистичній картці, тобто долучалось як підтвердження сплати судового збору за подання іншої позовної заяви, хоча і за участю тих же сторін і щодо того ж предмету.
14 лютого 2014 року на виконання ухвали від 20.12.2013 року позивачем було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 14.20 грн.
Враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, а саме не надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 229,40 грн. саме за цією справою, у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 37702547, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/8675/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: