Ухвала суду № 37702504, 27.01.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/646/13-ц

2-п/221/4/2014

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 січня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представника позивача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 16 квітня 2013 року, ухваленому у цивільній справі № 221/646/13-ц (2/221/394/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 391904 гривень 86 копійок, позовні вимоги задоволено.

Відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не з»явилися до судового засідання 16.04.2013 року з поважних причин, оскільки не були повідомлені про час розгляду справи, вони особисто повістки не отримували, копію заочного рішення отримали лише 10.12.2013 року.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення з»явилися відповідачі ОСОБА_1 , заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, надав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви заперечував, мотиви заперечення не навів.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідачі не з"явилися в судове засідання з поважних причин - через не повідомлення про дату та час розгляду справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 16 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 годину 19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: