Рішення № 37702180, 18.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17882/13-ц

Провадження № 2/520/2188/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 3682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 15 лютого 2013 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 600 (шістсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, з кінцевим терміном повернення 02 березня 2013 року. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ТОВ «Прайм Інвест Україна» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 229,41 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у їх відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 лютого 2013 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №ПУ-00913000484 з ТОВ «Прайм Інвест Україна», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 600 (шістсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 березня 2013 року.

Відповідно до положень п.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1 договору не пізніше 02 березня 2013 року. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним.

Згідно п.5.1 договору за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень.

Станом на 25 листопада 2013 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 3682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 576 (п'ятсот сімдесят шість) гривень; відсотки за користування кредитом за 261 день (з 15 лютого 2013 року по 25 листопада 2013 року) - 3006 (три тисячі шість) гривень 72 копійки; штраф - 100 (сто) гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Прайм Інвест Україна» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,41 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення №9 (код ЄДРПОУ 38091398, МФО 328704 на р/р 26506054300797 в Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором №ПУ-00913000484 від 15 лютого 2013 року в розмірі 3682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 576 (п'ятсот сімдесят шість) гривень;

- відсотки за користування кредитом за 261 день (з 15 лютого 2013 року по 25 листопада 2013 року) - 3006 (три тисячі шість) гривень 72 копійки;

- штраф - 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення №9 (код ЄДРПОУ 38091398, МФО 328704 на р/р 26506054300797 в Южне ГРУ ПАТ «Приватбанк») сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.