Вирок № 37702117, 14.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.03.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/164/2014 р.

14.03.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Омелян А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадяна України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.10.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Електронній в м. Миколаєві, точного місця, в ході досудового розслідування встановити не вдалося, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою 0,184 грам (маса в перерахунку на суху речовину складає 0,0153 грам), який незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

15.01.2014 року приблизно о 19:45 годині, знаходячись на трамвайній зупинці «Електронна» по вулиці Космонавтів в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції; особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,184 грам (маса в перерахунку на суху речовину складає 0,0153 грам), який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, вилучено.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він повертався додому по вул. Електронній та зустрів там знайому жінку яка йому запропонувала купити у нього опій. Він погодився тому, що дуже рідко вживає опій. Купив опій за 10 грн. Шприц з опієм поклав у карман. Будучи на трамвайній зупинці вул.. Електронна запалив за що й був затриманий працівниками міліції. Які в відділені Ленінського ММУ і вилучили у нього шприц з опієм. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що затриманий він був 15.01.2014 р. за паління в громадських місцях, що підтверджується протоколом який складений на підставі ч. 1 ст. 175 -1 КоАП України, а вилучення у нього опію підтверджується протоколом затримання від цього числа.

Висновком експерта № 164 від 20.01.2014 року, підтверджено, що наданий на дослідження об'єкт(вулучений у ОСОБА_1 ) у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані - 0,184 г.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить - 0,0153 г.

Опій постановою слідчого від 31.01.2014 р. був визнаний речовим доказом по справі та переданий на зберігання, що вбачається з квитанції №7.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, який працює по замовленням, на обліку у лікаря психа тора не стоїть у лікаря нарколога стоїть на обліку з 2008 р. як особа яка вживає канабіноіди, характеризується посередньо, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання у мінімальних межах покарання.

При призначенні остаточного покарання врахувати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2012 р. згідно якого він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавленням волі з іспитовим строком 2 роки та призначити покарання з застосуванням ст.. 71 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двух) років позбавленням волі.

На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Ленінського районного суд м. Миколаєва від 17.10.2012 р. згідно якого він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавленням волі з іспитовим строком 2 роки і остаточно призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на 2(два) роки і 1(один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня виконання вироку (затримання засудженого).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ - опій ацетильований - 0,0153 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 195, 60 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: