Рішення № 37701970, 18.12.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.12.2013
Номер справи
397/1636/13-ц
Номер документу
37701970
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 397/1636/13-ц

н/п : 2/397/564/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді БЕЗУМАТОВ М.В.,

при секретарі РУМ'ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровградобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за користування ним електроенергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підпримав в повному обсязі. Пояснив, що відповідач не розрахувався за спожиту електроенергію відповідно до фактичних показів приладу обліку, внаслідок чого виникла зщаборгованість. Крім того, при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками позивача було виявлено два порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків, відшкодування яких обов'язкове в повному обсязі відповідачем. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З розрахунку суми боргу щодо невідшкодованої заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку 0102024 видно, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 89 грн. 40 коп. (а.с.6).

З актів № 000344 від 19.07.2011 року та №000345 від 19.07.2011 року видно, що працівниками Олександрівського РЕМ у будинку відповідача було виявлені порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: "Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок, самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення згідно п.35 ПКЕЕК" та "Порушення цілісності пломбувального матеріалу (дріт), самовільне підключення споживача до системи електропостачання після порушення цілісності пломбувального матеріалу" (а.с.8, 12).

Відповідно до цих актів складено схеми підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с.9, 13). Акти про порушення ПКЕЕ та схеми підписані відповідачем (а.с. 8, 9, 12, 13).

Згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості №3 (а.с.10) та №2 (а.с. 14) відповідачем нанесено збитків внаслідок безоблікового споживання електроенергії за період з 23.06.2011 року по 25.07.2011 року на суму 438 грн. 49 коп. за 1202 кВт./г. та за період з 31.03.2011 року по 25.07.2011 року на суму 1148 грн. 19 коп. за 3151 кВт./г..

Згідно особового рахунку (а.с.16) абонентом за вказаною адресою рахується ОСОБА_3.

Відповідно до заявки №557/438 абонента було відключено від електроспоживання на опорі (а.с. 17).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області та повідомлення Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 18, 28).

08.08.2013 року відбулося засідання комісії про розгляду актів №000344 та №000345 від 19.07.2011 року, якою було прийнято рішення про визначення розміру завданих відповідачем збитків на загальну суму 438 грн. 49 коп. та 1148 грн. 19 коп. (а.с. 11, 15).

Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією.

Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу.

Відповідач порушила вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" і тим самим завдав позивачу шкоду.

Згідно п.19, п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: "У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка по відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності".

Згідно пункта 48 Правил користування електричною енергією для населення відповідач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією згідно із законодавством.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по виконанню забов'язань та відшкодуванню шкоди та вважає за необхідне керуватися главою 51 ЦК України "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання" та главою 82 ЦК України "Відшкодування шкоди".

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування к меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, використовуючи електроенергію та не здійснюючи оплату за її використання, а також використовуючи безобліково електроенергію відповідач порушив вимоги пунктів 19, 20, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдав позивачу шкоду. А тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті спожитої електроенергії в розмірі 89 грн. 40 коп. та завдані збитки в розмірі 1586 грн. 68 коп, а всього 1676 грн. 08 коп..

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, ст.213, ст.214, ст.215, ст.217, ст.224,ст.226, ст.228 ЦПК України, ст. 22, ст. 611, ст. 623, ст. 1166 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - (індекс 25015 м. Кіровоград пр. Комуністичний,15, поточний рахунок №260313021425 в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк» м. Кіровоград МФО 323475, код 23226362) - 89 гривень 40 копійок - в рахунок відшкодування коштів по оплаті спожитої електроенергії та 1586 гривень 68 копійок - матеріальної шкоди, завданої використанням електроенергії з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а всього 1676 гривень 08 копійок ( одна тисяч шістсот сімдесят шість гривні 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок на поточний рахунок №260033865 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ МФО 300506, код 23226362.

Відповідач має право протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. БЕЗУМАТОВ

Рішення набрало законної сили ______.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1636/13-ц (н/п 2/397/564/13).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. БЕЗУМАТОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 37701970 ?

Документ № 37701970 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37701970 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37701970 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37701970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37701970, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 37701970, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37701970 відноситься до справи № 397/1636/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 397/1636/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37701958
Наступний документ : 37701977