Ухвала суду № 37701815, 19.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/7185/2012 Провадження № 22-ц/772/636/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г. М.Категорія: 24Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2014 р.м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Вінінтеркон" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства "Вінінтеркон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2012 року в задоволенні позову ПП «Вінінтеркон» було відмовлено.

21.01.2014 року приватне підприємство «Вінінтеркон» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2014 року апеляційну скаргу ПП «Вінінтеркон» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_4, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (для подання заяви про поновлення строків) протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали ПП «Вінінтеркон» отримано 07.02.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 04.02.2014 року строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були: заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 336 грн., не надано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на представлення інтересів ПП «Вінінтеркон», не зважаючи на надання 30 - денного терміну з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено мотивів пропуску такого строку.

Таким чином, в порядку частини 3 статті 297 ЦПК України, в відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Вінінтеркон" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 липня 2012 року у справі за позовом приватного підприємства "Вінінтеркон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: Т. М. Шемета