Ухвала суду № 37701765, 12.02.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3304/13-ц

УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно ; зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору,-

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача ( відповідача) ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції Мартинюк А.П. подав суду письмову заяву про залишення вимог позовної заяви без розгляду в зв'язку з добровільною реалізацією предмета іпотеки та погашення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до вимог ст. 7 ч.1 п. 4 Закону України « Про судовий збір» просив повернути судовий збір в сумі 3441грн., який був сплачений при зверненні з позовною заявою до суду .

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду просив розглядати в його відсутність .

Представник відповідача ( позивача) по справі ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вимог заяви щодо залишення позову Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно без розгляду не заперечував без розгляду . Крім того, просив заяву про залишення позовної заяви без розгляду розглядати .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно ; зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору без розгляду підлягає до задоволення, оскільки такі дії сторін по справі не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу наслідки ст. 207 ч. 2 ЦПК України, а саме, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству « Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ( р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421 ( м. Вінниця вул..50 річчя Перемоги,35) ) судовий збір сплачений ним 09.07.2013 року в розмірі 3441 грн.00 коп. , за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 191260 від 09.07.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: