Ухвала суду № 37701517, 13.03.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 925/200/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю прокурора – Кучер М.А., представників: першого відповідача – не з’явився, другого відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Коробівської сільської ради та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" про визнання недійсними рішення №2-4/ІV від 31.07.2006р., договору оренди земельної ділянки від 02.04.2007р. та додаткових угод до договору оренди землі від 21.02.2008р., 21.04.2009р. та 25.06.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся до суду із позовом до відповідачів у якому просить:

- визнати недійсним рішення №2-4/ІV від 31.07.2006 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.04.2007, укладений між Коробівською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Птахоплемзавод-Коробівський", зареєстрований 23.05.2007 за №040778400054 у Золотоніському райвідділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" Державного комітету земельних ресурсів України, загальною площею 9,5204 га, (нормативно-грошовою оцінкою 784 841 грн.), яка розташована в межах села Корообівка, Золотоніського району, Черкаської області в адміністративних межах Коробівської сільської ради, Золотоніського району. Черкаської області;

- визнати недійсними додаткові угоди до договору оренди землі від 21.02.2008, 21.04.2009, 25.06.2010, укладені між Коробівською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Птахоплемзавод “Коробівський”, зареєстровані у Золотоніському райвідділі Черкаської регіональної філії ДП „Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено записи від 04.03.2008 за № 40878400011, від 21.05.2009 за №040978400040, від 05.08.2010 за № 041078400035.

07 березня 2014р. Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про відмову від позову в частині визнання недійсним рішення №2-4/ІV від 31.07.2006 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок".

В судовому засіданні прокурор заяву про відмову позовних вимог в частині визнання недійсним рішення №2-4/ІV від 31.07.2006 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок" підтримав.

Відповідачі, були належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак свого представника в судове засідання не направили.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, відмова прокурора від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Господарський суд у судовому засіданні роз’яснив прокурору наслідки відмови від позову і прийняття її господарським судом.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що наслідки відмови від позову та прийняття її господарським судом йому зрозумілі.

За таких обставин відмова прокурора від позову в частині визнання недійсним рішення №2-4/ІV від 31.07.2006 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок" підлягає прийняттю господарським судом, а провадження в цій частині вимог припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 29, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову в частині визнання недійсним рішення №2-4/ІV від 31.07.2006 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок".

Провадження в частині визнання недійсним рішення №2-4/ІV від 31.07.2006 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельних ділянок" припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя К.І.Довгань