Рішення № 37701442, 11.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/90/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 Справа № 908/3645/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «МОТОР-БАНК» (пр. Моторобудівельників, буд. 54-Б, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 35345213),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» (вул.Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001; код ЄДРПОУ 00445593)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Петров Г.М. - дов. № 108/14 від 09.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

про: звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 308 922,77 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» про звернення стягнення на предмет застави (товари в обороті - масло-молочну продукцію), що належить публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 308 922,77 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 300 000,00 грн., заборгованості за відсотками - 5 350,68 грн., заборгованістю за комісією - 300,00 грн. та пені в сумі 3 272,09 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання - суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Ухвалою від 08.11.2013р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, а також з метою надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи та заперечення, розгляд справи відкладався.

Провадження у справі зупинялось до вирішення господарським судом Запорізької області пов'язаної справи №908/3934/13 за позовом ПАТ «Вільнянський маслозавод» до ПАТ «МОТОР-БАНК» про визнання недійсним укладеного між ними кредитного договору №04/К/14/12 від 12.04.2012р.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі розгляд справи було продовжено.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору № 04/К/14/12 від 12.04.2012р. в частині своєчасного та повного повернення кредиту, а також сплати процентів та комісій за управління кредитом. Порушення умов договору слугувало підставою для нарахування пені. Загальна сума заборгованості складає 308 922,77 грн. За для забезпечення зобов'язань відповідача між сторонами було укладено договір застави № 04/Z/26/12 від 12.04.2012р. Оскільки відповідачем зобов'язання, забезпечені договором застави, не виконані, позивач просить звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач вимоги суду в частині надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву не виконав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

12.04.2012р. між ПАТ «МОТОР-БАНК» (кредитор) та ПАТ «Вільнянський маслозавод» (позичальник) був укладений кредитний договір № 04/К/14/12, відповідно до умов якого позивач надів відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 300 000,00 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умовах. В свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценті, а також виконати інші зобов'язання, передбачені цим договором.

За своєю правовою природою, договір укладений між сторонами є договором позики, різновидом якої є кредит.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Надання кредиту було здійснено шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку та поточний рахунок позичальника, що підтверджується розпорядженням ПАТ «МОТОР-БАНК» від 12.04.2012р. та листом ПАТ «Вільнянський маслозавод» № 102 від 12.04.2012р.

В п. 2.1 кредитного договору зазначено, що кредитні кошти надаються позичальнику зі строком користування до 11.04.2013р. (включно), та повертаються згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Додатковою угодою № 3 до кредитного договору сторони продовжили термін надання кредиту до 10.10.2013р.

Разом з цим, відповідно до п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 5.1, 8.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценті за користування кредитними коштами у розмірі 21% річних, які повинні сплачуватись з 1 по 10 число кожного місяця за попередній місяць користування.

Також, пунктом 3.3 договору встановлено, що розмір комісії за управління кредитом становитиме 0,1% від ліміту траншу кредиту, визначеного у п. 1.1 кредитного договору, тобто від суми 300 000,00 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав в результаті чого за ним рахується заборгованість в сумі 300 000,00 грн. за простроченим кредитом, 5 350,68 грн. - за простроченими процентами та 300,00 грн. - за простроченою комісією.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.п. 9.3, 9.4 кредитного договору, за кожний день прострочення зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісії позичальник має сплати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених у термін основного боргу, процентів та комісій за кожний календарний день прострочення.

За порушення зобов'язань позивачем нарахована пеня в сумі 3 272,09 грн.

Розрахунок суми заборгованості ретельно перевірено в судовому засіданні, загальна сума вимог позивача до ПАТ «Вільнянський маслозавод» становить 308 922,77 грн.

Частиною 1 ст. 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону, рішення суду.

В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між ПАТ «МОТОР-БАНК», в якості заставодержателя, та ПАТ «Вільнянський маслозавод», в якості заставодавця, 12.04.2012р. був укладений договір застави № 04/Z/26/12.

Відповідно до умов договору застави предметом застави є товари в обороті - масло-молочна продукція, яка належить ПАТ «Вільнянський маслозавод» на праві власності, а саме: масло «Селянське» 72,5% жир., вагове у кількості 2400 кг; Сир кисломолочний 5% жир. у кількості 4000 кг; Спред, вміст жиру рослинного 30% у кількості 6000 кг; Спред, вміст жиру рослинного 75% у кількості 6000 кг.

Згідно з ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Зазначеним нормам відповідають і умови договору застави, укладеного між сторонами. Так, згідно п. 2.1.3, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або його частину згідно з чинним законодавством України у випадку: якщо в момент настання терміну виконання заставодавцем зобов'язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до кредитного договору), забезпеченого заставою згідно з цим договором, воно не буде виконане; виникнення у нього права вимагати дострокового погашення боргу та/або дострокового виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором; інших випадках, передбачених чинним законодавством, цим договором та кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.5. договору застави, заставодержатель має право за рахунок заставленого майна задовольнити вимоги, зазначені у цьому договорі в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, пеню та будь-яке збільшення суми заборгованості заставодавця за умовами кредитного договору, Цивільного кодексу України, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, витрати, що будуть понесені заставодержателем при зверненні стягнення на заставлене майно, його реалізації.

Таким чином позовні вимоги заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 04/Z/26/12 від 12.04.2012р. товари в обороті - масло-молочну продукцію, а саме: Масло «Селянське» 72,5% жир., вагове у кількості 2400 кг; Сир кисломолочний 5% жир. у кількості 4000 кг; Спред, вміст жиру рослинного 30% у кількості 6000 кг; Спред, вміст жиру рослинного 75% у кількості 6000 кг, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод» (вул. Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001, код ЄДРПОУ 00445593), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/14/12 від 12.04.2012р. в сумі 308922 (триста вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 77 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 300000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5350,68 грн., заборгованості за комісією в сумі 300,00 грн. та пені в сумі 3272,09 грн., на користь Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (пр. Моторобудівників, буд. 54-Б, м. Запоріжжя, 69068, к/р 32008106600 в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області МФО 313377, код ЄДРПОУ 35345213), шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання - суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» (вул.Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70001, код ЄДРПОУ 00445593) на користь Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (пр. Моторобудівників, буд. 54-Б, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 35345213) судовий збір в сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) грн. 46 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.03.2014р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 14.03.2014р.

Суддя С.А. Гончаренко