ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2014 р.
Справа № 921/182/14-г/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера, без дати Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, до Підприємства "Загальноосвітній навчальний заклад "Спеціалізована школа "Славія", вул. Сабурова, 16-А, м. Київ, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль про стягнення 4617 грн. 67 коп. загальної суми боргу, з них: заборгованість по орендній платі - 624 грн. 14 коп. заборгованість по відшкодуванню витрат на надані комунальні послуги - плата за комунальні послуги - 3993 грн. 53 коп., встановив, що:
- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок суми основного боргу по орендній платі, обґрунтований розрахунок суми заборгованості по відшкодуванню витрат на надані комунальні послуги.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Однак, в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок основного боргу по орендній платі, в якому було б зазначено: період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченої орендної плати на певну дату, залишкова сума заборгованості по орендній платі).
Також в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості по відшкодуванню витрат на надані комунальні послуги, який повинен містити підстави нарахування та строки сплати витрат за надані комунальні послуги (пункти договору), період нарахування, строк сплати, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума заборгованості по відшкодуванню витрат на надані комунальні послуги.
Також до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема в позовних матеріалах відсутній договір оренди № 794 нерухомого майна, що належить до державної власності від 05 червня 2012 року, на який заявник посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а також інші докази.
- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, в позовних матеріалах відсутні докази надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пунктів 3,6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 3,6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера, без дати та додані до неї документи, всього на 5-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 495 від 28.01.2014 року про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. Тернопільському національному економічному університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль.
2. Повернути з державного бюджету України Тернопільському національному економічному університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33680120 - 1218 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 495 від 28.01.2014 року.
3. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 37701439, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/182/14-г/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: