Рішення № 37701417, 18.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/9/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 Справа № 908/306/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив №1 комбінату «Запоріжсталь» (юридична особа: вул. Перемоги, буд. 87 «В», м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: вул. Перемоги, буд. 87 «В», кв.2, м. Запоріжжя, 69005),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ведмедь А.Є. - дов.№1/27 від 31.12.2013;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 16309,23грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району про стягнення з ЖБК №1 комбінату «Запоріжсталь» 16309,23грн., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлену теплову енергію.

05.02.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 в листопаді-грудні 2012 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 20855,16грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково, заборгованість в сумі 16309,23грн. своєчасно сплачена не була.

Позивач подав заяву про часткову оплату відповідачем основного боргу в сумі 1500грн. Просить стягнути залишкову частину боргу в сумі 14809,23грн.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце проведення судових засідань і не скористався наданим йому правом бути присутнім в судовому засіданні.

Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст..75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Між Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району (надалі - Позивач, Теплопостачальна організація) та житлово -будівельним кооперативом № 1 комбінату «Запоріжсталь» (надалі - Відповідач, Споживач) укладено договір № 200091 «Купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді» від 01.09.2006 року. Відповідно до додатку №1а до Договору, теплова енергія відпускалась до будинку № 87-В по вулиці Перемоги.

Згідно п.1.1 Договору Позивач взяв зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Відповідачу, а Відповідач взяв обов'язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку встановленими умовами цього Договору і додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в період листопад, грудень 2012 року відпустив Відповідачу теплову енергію на суму 20 855,16 грн. За вказаний період Відповідач частково здійснив оплату за відпущену теплову енергію у спірному періоді у розмірі 4 545,93 грн. У зв'язку з чим, у Відповідача виникла заборгованість за спірний період в сумі 16 309,23 грн. До позовної заяви додається детальний розрахунок заборгованості за відпущену теплову енергію із зазначенням сум щомісячних нарахувань та проведених оплат із зазначенням підтверджуючих документів, а також заборгованості окремо по кожному звітному періоду та загальної суми за весь спірний період.

Згідно з п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. Договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться Споживачем на підставі Акту приймання - передачі теплової енергії до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.6. Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. № 4, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунку та акті приймання-передачі теплової енергії на адресу Концерну «МТМ» не надав, належним чином оформлений акт приймання - передачі теплової енергії за спірний період повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими Позивачем до оплати за відповідні періоди.

Відповідно до п. 3.2.6 Договору Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Позивач звертався до Відповідача з претензією (вимогою) про погашення заборгованості за теплову енергію (копія додається), однак Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість своєчасно не сплатив.

Між тим, в судовому засіданні встановлено, що із заявлених позивачем до стягнення основного боргу в розмірі 16309,23грн., відповідачем в добровільному порядку сплачено 1000грн. 20.01.2014 (до звернення позивача в суд), та 500грн. - 17.02.2014 (після звернення позивача до суду).

При таких обставинах стягненню підлягає сума основного боргу в розмірі 14809,23грн.

В частині стягнення 1000грн. позов не підлягає задоволенню.

В частині стягнення 500грн. провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір віднести на відповідача пропорційно правомірно заявленій сумі боргу на день звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 комбінату «Запоріжсталь» (юридична особа: вул. Перемоги, буд. 87 «В», м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: вул. Перемоги, буд. 87 «В», кв.2, м. Запоріжжя, 69005, ЄДРПОУ 20512251) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (юрид. адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Адм. Нахімова, 4, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 32121458) 14809 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 23коп. основного боргу і 1714 (одну тисячу сімсот чотирнадцять) грн. 98коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 500грн. провадження по справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні 18.03.2014 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повністю рішення складено і підписане 19.03.2014.

Суддя Гончаренко С.А.