ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.03.2014 Справа № 905/1711/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області
про: прийняття спірних пунктів 1.9, 3.4.1, 7.9 договору № 2003 від 12.12.2013р. на постачання теплової енергії в редакції Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа».
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області про прийняття спірних пунктів 1.9, 3.4.1, 7.9 договору № 2003 від 12.12.2013р. на постачання теплової енергії в редакції Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа».
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1711/14.
2.Судове засідання призначити на 02.04.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
3. Зобов'язати позивача до 28.03.2014р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); документи, що підтверджують повноваження особи, яка завірила копії документів, доданих до позовної заяви; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
4. Зобов'язати відповідача 28.03.2014р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Вх: 16447/14
Вик. Чистюхіна
387-59-08
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 37701305, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1711/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: