Вирок № 37700186, 17.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11162/13-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Хасаєва К.Н.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представника потерпілого - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013180100003353 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає АДРЕСА_2, судимий 06.08.2012 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 1 рік, 23.11.2012 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 2 роки, 02.12.2013 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає АДРЕСА_3, судимий 27.02.2013 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до штрафу в прибуток держави в розмірі, штраф сплачений17.10.2013 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, працює майстром ПТУ-26 м. Кременчука, зареєстрований та проживає АДРЕСА_4, не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

11.09.2013 року ОСОБА_5, повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в нічний час до приміщення офісу ТОВ «Гюнсел», розташованого по вул. В.Бойка, 9 в м. Кременчуці, куди проник через вікно шляхом його віджиму, і таємно викрав майно ТОВ «Гюнсел»: мобільний телефон «Нокіа» 1280 ІМЕЇ НОМЕР_1 з SIM-карткою оператора мобільного зв*язку Life НОМЕР_2 загальною вартістю 198 грн., гроші в сумі 1871 грн., та особисті речі працівника ТОВ «Гюнсел» ОСОБА_10: зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» вартістю 50 грн. га гроші в сумі 1821 грн., чим заподіяв ТОВ «Гюнсел» матеріальної шкоди на загальну суму 198 грн. та потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1871 грн., а всього майна на суму 2069 грн.

Повторно, 13.09.2013 року приблизно 02 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до приміщення відділення зв*язку №11 Центру поштового зв*язку «Укрпошти»№2, розташованого по вул. Ціолковського,11 в м. Кременчуці. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 залишився біля вище вказаного будинку з метою забезпеченості таємності правопорушення та можливості попередити співучасника про небезпеку, в той час як ОСОБА_6 шляхом пошкодження даху проник всередину будинку, відчинив ОСОБА_5 двері до приміщення відділення зв*язку №11 Центру поштового зв*язку «Укрпошти»№2, звідки вони таємно викрали майно гр-ки ОСОБА_14: мобільний телефон «LG C 1100» вартістю 200 грн., SIM- картку «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 20 грн, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 220 грн.

Повторно, 18.09.2013 року приблизно 01 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до приміщення офісу ФОП «ОСОБА_8», розташованого по АДРЕСА_5. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 проникли через паркан на територію вищевказаного домоволодіння. ОСОБА_5 і ОСОБА_13 з метою забезпечення таємності правопорушення, а також можливості попередити співучасника про небезпеку викриття або затримання, залишилися біля будинку спостерігати за обстановкою, в той час як ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна будинку проник всередину приміщення. За ОСОБА_6 тим же способом до приміщення проник ОСОБА_5 Із вище зазначеного приміщення ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 та ОСОБА_13 таємно викрали майно ОСОБА_8, а саме: відео регістратор «First Alert» вартістю 5000 грн., ІР-камеру «Еаsy N» вартістю 1900 грн.; автомобільну сигналізацію «Convoy» вартістю 650 грн.; ноутбук «Aser» вартістю 2500 грн., подарунковий набор «Classical gift set» з фляги, стаканів, лійки і ножа загальною вартістю 100 грн.; флягу з написом «СССР» вартістю 50 грн.; дві печатки ФОП на ім.*я ОСОБА_8 і ОСОБА_15, а всього майна на загальну суму 9490 грн., чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Повторно, 21.09.2013 року приблизно 9 год. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до приміщення перукарні, розташованої по АДРЕСА_6, де шляхом віджиму вікна проник всередину приміщення і таємно викрав майно гр-ки ОСОБА_16: гроші в сумі 4980 грн., фен вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 5480 грн.;

майно гр-ки ОСОБА_17: машинку для підстригання «Oster 616» вартістю 900 грн., машинку для стрижки «PR 666» вартістю 150 грн., фен «Vitec» вартістю 180 грн., плойку вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 1330 грн.;

майно гр-ки ОСОБА_18: машинку для стрижки «Thrive 805» вартістю 1100 грн., машинку для стрижки «Thrive 900 N-2» вартістю 2400 грн., а всього на загальну суму 3500 грн., чим завдав всим трьом потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 10310 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5, повторно, 21.09.2013 року приблизно 2 год., знаходячись в приміщенні перукарні, розташованої в АДРЕСА_6, шляхом злому перегородки та віджиму решітки проник в середину приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_8», звідки таємно викрав майно гр-на ОСОБА_19: гроші в сумі 560 грн., міксер «Markus-LS 820» вартістю 1100 грн., двокомпонентний лазер «LS New Conception S20» вартістю 2200 грн., однокомпонентний лазер вартістю 950 грн., однокомпонентний лазер вартістю 850 грн., а всього на загальну суму 5660 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19

Повторно, 23.09.2013 року приблизно 03 год. за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування та судом особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки майна прибули до приміщення ломбарду Кременчуцької філії ПТ «Ломбард «Новак А.А. і Компанія «Компас», розташованого в буд.80 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в групі осіб шляхом віджиму грат на вікні приміщення ломбарду, проник всередину приміщення . із зазначеного приміщення ОСОБА_5 за попередньою змовами з невстановленими особами таємно викрали майно ПТ «Ломбард «Новак А.А. і Компанія «Компас»: металевий сейф вартістю 3600 грн., в якому знаходилися ювелірні вироби, а саме: каблучка 585 проби з каменем загальною вагою 0,87 грами вартістю 192 грн.31 коп., підвіс 585 проби вагою 0,96 грами вартістю 253 грн.03 коп., каблучка 585 проби вагою 0,89 грами вартістю 187 грн., каблучка 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 304 грн., ланцюг 583 проби вагою 2,06 грами вартістю 418 грами, ланцюг 585 проби вагою 6,55 грами вартістю 1000 грн., брухт 585 проби з камінням вагою 1,2 грами вартістю 227 грами 10 коп., а всього майна на загальну суму 7191 грн.76 коп., чим заподіяли ПТ «Ломбард «Новак А.А. і Компанія «Компас» матеріальної шкоди.

Повторно, в ніч з 27 на 28.09.2013 року ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки майна прибув до приміщення КП КПС ШРБУ, розташованого в буд.35 по вул. Махорковій в м. Кременчуці, де шляхом віджиму грат на вікні проник всередину приміщення і таємно викрав майно КП КПС ШРБУ: монітор LG 1900 вартістю 1341 грн.67 коп., мобільний телефон «Samsung GT-E1100» вартістю 244 грн.17 коп., системний блок «AMD Athlon» вартістю 2849 грн.17 коп., мобільний телефон «Samsung D 880» вартістю 2345 грн., мобільний телефон «Nokia C» вартістю 889 грн., гроші в сумі 1480 грн. 73 коп., монітор LG 1900, який входив в склад автоматизованого робочого місця, а всього майна на загальну суму 9538 грн.91 коп., чим КП КПС ШРБУ було завдано матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_5 викрав з даного приміщення гроші в сумі 500 грн., що були власністю ОСОБА_11, чим завдав їй матеріальної шкоди.

Повторно, в ніч з 01 на 02.10.2013 року ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки майна прибув до приміщення поштового відділення поштового зв*язку, розташованого в буд.135 по вул. Київській в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення поштового відділення. З метою знайти майно, ОСОБА_5 став відкривати поштові відправлення, але цінних речей не знайшов, не довівши свого злочинного умислу до кінця по незалежним від його волі обставин.

Повторно, в ніч з 03 на 04.10.2013 року ОСОБА_5 разом з невстановленими органом досудового розслідування та судом особами з метою вчинення крадіжки майна прибули до АДРЕСА_7 де знаходилося майна ФОП ОСОБА_9 Із зазначеного приміщення та прилеглих до нього складів ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами таємно викрали : 8 рушників вартістю 32,5 грн. за один рушник, на суму 260 грн.; 4 пивних бокала вартістю 10 грн. за один бокал на суму 40 грн.; набір гайкових ключів вартістю 70 грн., 2 плоскогубців вартістю 6 грн. за одні, на суму 12 грн.; розвідний ключ вартістю 18 грн., велику кувалду вартістю 45 грн.; ручну косу вартістю 80 грн.; сокиру вартістю 25 грн., набір викруток вартістю 45 грн., вимірювальну рулетку на 3 м. вартістю 7 грн.; 8 каністр ємністю 20 літрів кожна вартістю 200 грн. за одну, на суму 1600 грн.; ніж складний рибацький вартістю 140 грн.; камуфляжний костюм рибацький вартістю 900 грн.; светр вартістю 50 грн.; 2 системні блоки вартістю по 4500 грн. кожен на суму 9000 грн.; 2 комп'ютерні монітори вартістю 1200 грн. за один, на суму 2400 грн.; 2 комп'ютерні миші вартістю 74 грн. кожна на суму 150 грн.; комп'ютерні акустичні колонки в пластмасовому корпусі вартістю 400 грн.; комп'ютерні акустичні колонки в дерев'яному корпусі вартістю 400 грн.; 2 зарядні пристрої для мобільного телефону «Nokia» вартістю 25 грн. за один на суму 50 грн.; пульт дистанційного керування воріт вартістю 300 грн.; комплект ключів від автомобіля «Газель» та сигналізації вартістю 400 грн.; стабілізатор напруги вартістю 750 грн., 2 акумулятори вартістю 800 грн. за один на суму 1600 грн.; кришки від бачків автомобіля «Газель» загальною вартістю 400 грн.; автомобільна рідина «тосол» об'ємом 5 літрів вартістю 160 грн.; автомобільне мастило об'ємом 1 літр в каністрі вартістю 70 грн.; різні ключі від автомобілів на загальну суму 300 грн., балонний ключ від автомобіля «Газель» вартістю 50 грн.; 5 упаковок білого паперу вартістю 44 грн. за одну упаковку на суму 220 грн.; бронзову статуетку - скульптура жінки вартістю 800 грн.; візитниця шкіряна вартістю 400 грн., 3 пляшки горілки вартістю 30 грн. за одну на суму 90 грн.; 2 пляшки коньяку вартістю 175 грн. за одну на суму 350 грн., ліхтар на акумуляторі вартістю 150 грн., 485 вентилів бронзових марок Ду-15 вартістю 40 грн. за один на суму 19400 грн.; 190 вентилів бронзових ДУ-20 вартістю 60 грн. за один, на суму 11400 грн., 150 вентилів бронзових ДУ-25 вартістю 80 грн. за один, на суму 12000 грн.; 47 вентилів бронзових ДУ-32 вартістю 100 грн. за один, на суму 4700 грн., 72 вентиля бронзових ДУ-40 вартістю 100 грн. за один, на суму 7200 грн.; 50 вентилів бронзових ДУ-50 вартістю 200 грн. за один, на суму 10000 грн.; 800 кранів бронзових ДУ-15 вартістю 40 грн. за один, на суму 32000 грн.; 50 кранів бронзових ДУ-20 вартістю 50 грн. за один, на суму 2500 грн.; 100 кранів бронзових ДУ-25 вартістю 60 грн. за один, на суму 6000 грн.; 50 кранів бронзових ДУ-32 вартістю 100 грн. за один, на суму 5000 грн.; 50 кранів бронзових ДУ-40 вартістю 150 грн. за один, на суму 7500 грн.; 15 кранів бронзових ДУ-50 вартістю 300 грн. за один, на суму 4500 грн.; 45 кранів бронзових ДУ-15 вартістю 30 грн. за один, на суму 1350 грн.; 20 кранів шарових ДУ-20 вартістю 40 грн. за один, на суму 800 грн.; 20 кранів шарових ДУ-25 вартістю 60 грн. за один, на суму 1200 грн.; 6 кранів шарових ДУ-32 вартістю 80 грн. за один, на суму 480 грн.; 5 кранів шарових ДУ-40 вартістю 100 грн. за один, на суму 500 грн.; 6 кранів шарових Ду-50 вартістю 150 грн. за один, на суму 900 грн.;4 клапани бронзові Ду-25 вартістю 800 грн. за один, на суму 3200 грн.; круг бронзовий вагою 50 кг вартістю 3250 грн.; декілька упаковок з електродами загальною вагою 60 кг на загальну суму 5400 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 1000 грн., туалетна вода «Antonio Banderas» вартістю 400 грн., а всього майна на загальну суму 162412 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім того, з невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_5 придбав предмети, схожі на дрібнокаліберні набої, які приніс до міста свого мешкання: в квартиру АДРЕСА_1, де зберігав незаконно в тумбочці в кімнаті.

11.10.2013 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_21, в числі інших предметів були виявлені та вилучені 28 предметів схожих на дрібнокаліберні набої. Згідно висновку балістичної експертизи №751 від 4.11.2013 року 28 патронів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 є бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення; дані патрони придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_13 при невстановлених в ході досудового та судового слідства обставинах придбав предмети, схожі на дрібнокаліберні набої, які приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_4 , та зберігав їх в шухляді столу в кімнаті.

11.10.2013 року в ході проведення санкціонованого обушку за місцем проживання ОСОБА_13 в АДРЕСА_4, були виявлені та вилучені в числі інших предметів 46 дрібнокаліберних набоїв, які згідно балістичної експертизи №753 від 4.11.2013 року являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, придатними для стрільби, які ОСОБА_13 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 вину у вчиненні інкримінованих їм стороною обвинувачення кримінальних правопорушень визнали в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав в судовому засіданні, що у вчиняв дані злочини у зв*язку з тяжким матеріальним становищем. Підтвердив свою роль та участь у всих вчинених на протязі вересня-жовтня 2013 року крадіжках, найменування та кількість викраденого, яким розпорядився на власний розсуд, а також підтвердив факт незаконного придбання та зберігання боєприпасів - 28 патронів, за місцем свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні свою участь у вчиненні крадіжок майна 12.09.2013 року з центру поштового зв*язку «Укрпошти-2» по вул. Ціолковського в м. Кременчуці разом з ОСОБА_5, 17.09.2013 року - крадіжку разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 з офісу «ФОП-ОСОБА_8».

Обвинувачений ОСОБА_13 підтвердив в судовому засіданні свою участь у вчиненні крадіжки 17.09.2013 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 з офісу «ФОП-ОСОБА_8» та факт незаконного придбання та зберігання боєприпасів - 46 спортивно-мисливських патронів за місцем свого проживання.

Крім повного визнання вина обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена наданими стороною обвинувачення доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 підтвердив в судовому засіданні факт вчинення 17.09.2013 року крадіжки з його офісу, куди крадії проникли шляхом віджиму вікна, та викрадення належного йому майна: відео-регістратора, ІР-камери, автомобільної сигналізації, ноутбуку, подарункового набору, фляги, двох печаток підприємства, всього на загальну суму 9490 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що 04.10.2013 року від свого сина довідався про вчинену з належного йому офісу та складів «ФОП-ОСОБА_9» крадіжки майна - вентилів різних розмірів та іншого обладнання на загальну суму 162412 грн., чим йому була заподіяна матеріальна шкода у великих розмірах.

Потерпіла ОСОБА_10 підтвердила факт викрадення 11.09.2013 року належного їй мобільного телефону «Нокіа» з зарядним пристроєм та грошей в сумі 1821 грн., які знаходилися за місцем її роботи в приміщенні офісу ТОВ «Гюнсел».

Представник КП КПС ШРБУ ОСОБА_12 суду пояснила, що вранці 28.09.2013 року директором КП КПС ШРБУ були виявлені вскриті двері до офісу підприємства, вскриті 2 сейфи, і відсутність двох моніторів, системного блоку, мобільних телефонів «Самсунг Д880», «Нокіа С-02», грошей в сумі 1480 грн., всього майна на загальну суму 9538 грн.91 коп., що були власністю підприємства, та 500 грн., що належали працівнику підприємства ОСОБА_11

Потерпіла ОСОБА_11 підтвердила факт викрадення 28.09.2013 року наряду з майном КП КПС ШРБУ, належних їй грошей в сумі 500 грн., які знаходилися в столі.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13 підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження №12013180100003353, а саме:

Інвентаризаційним описом основних засобів №1 від 30.09.2013 року КП КПС ШРБУ, відповідно до якого на даному підприємстві виявлена недостача основних засобів на суму 3623 грн.17 коп.

Протоколом обшуку від 11.10.2013 року за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою провулок АДРЕСА_4, де були виявлені та вилучені дві печатки «ОСОБА_8 - суб*єкт підприємницької діяльності» та 46 патронів.

Висновком судової балістичної експертизи №753 від 02.11.2013 року, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_13 46 патронів являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які придатні для стрільби.

Протоколом обшуку від 11.10.2013 року гаражного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_8, де були ОСОБА_6 в ході проведеного обшуку були видані системний блок чорного корпусу, фен «Vitek» в синьому корпусі, статуетка, лазерний пристрій, упаковки електродів, коробки з кранами, полотенця, фляга з написом «СССР» та інші речі.

Протоколом обшуку від 11.10.2013 року в салоні автомобіля АЗЛК 2140 держномер НОМЕР_4, в якому були виявлені та вилучені рюкзак, сумка чорного кольору, 2 крани, 2 фомки, пасатижі.

Висновком судової балістичної експертизи №751 від 04.11.2013 року, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_5 28 патронів являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які придатні для стрільби.

Протоколом обшуку від 11.10.2013 року помешкання ОСОБА_24 за адресою АДРЕСА_9, де проживав ОСОБА_5, і де були виявлені 28 патронів до спортивно-мисливської рушниці.

Висновками експерта з оцінки майна про вартість жовтого ліхтаря, статуетки лучника, системного блоку в корпусі «Frime cоm» чорного кольору, двох комп'ютерних колонок, автоматичного стабілізатора напруги «AVR 2000 VA», камуфляжного костюму, туалетної води «Antonio Banderas», вентилів різних розмірів, електродів.

Висновком криміналістичної експертизи №644 від 12.11.2013 року, відповідно до якого слід взуття, виявлений та вилучений на папері 4.10.2013 року в офісі «Промсервіс-Трейд», залишений кросівком на ліву ногу, вилученим 11.10.2013 року у підозрюваного ОСОБА_5

Протоколом огляду вилучених речей від 13.11.2013 року.

Протоколами пред*явлення речей - пасатижів, двох комп'ютерних колонок, ліхтаря, чоловічої туалетної води для впізнання потерпілому ОСОБА_9

Протоколом огляду місця події від 18.10.2013 року, де в приміщенні КМУ УМВС України в Полтавській області гр.-ном ОСОБА_25 були видані добровільно крани-вентилі РУ 10-15-3 в кількості 54 шт., 1 кран-вентиль РУ 16-40, 6 шт. кранів-вентилів РУ 16-50.

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 4.10.2013 року - території та приміщення офісу ФОП-ОСОБА_9 «Промсервіс-Трейд» за адресою АДРЕСА_7, де була зафіксована порушена обстановка, сліди проникнення в офісне приміщення, та де був виявлений та вилучений слід низу взуття.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчинених злочинів та зібрані докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_13, суд, визнавши недоцільним дослідження цих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винуватості обвинувачених, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, потерпілих та представників потерпілих та вибірково - письмових доказів.

Суд вважає вину у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів доведеною, а саме:

- за ч.3.ст.185 КК України - в умисному таємному викраденні чужого майна - майна потерпілих ОСОБА_10, ТОВ «Гюнсел», відділення зв'язку №11 Центру поштового зв'язку «Укрпошти» №2, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ПТ «Ломбард «ОСОБА_20 і Компанія «Компас», КП КПС ШРБУ, ОСОБА_11, вчиненні повторно, з проникненням в інше приміщення чи сховище, а за епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 та в ПОТЕРПІЛИЙ «Ломбард «Новак і Компанія «Компас» - додатково і за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - а саме у закінченому замаху на таємне викрадення майна відділення поштового зв*язку в с. Піщане Кременчуцького району, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення чи сховище.

- за ч.4 ст.185 КК України - в умисному таємному викраденні чужого майна - майна потерпілого ОСОБА_9, вчиненому у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення чи сховище;

За ч.1 ст.263 КК України - у незаконному придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_6, що виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна - майна відділення зв'язку №11 Центру поштового зв'язку «Укрпошти» №2, потерпілого ОСОБА_8, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в інше приміщення чи сховище, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії ОСОБА_13, що виразилися в таємному викраденні чужого майна - майна потерпілого ОСОБА_8, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в інше приміщення чи сховище, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України. Умисні дії ОСОБА_13, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд враховує те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами раніше судимими, тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів, які є тяжкими злочинами та особливо тяжким злочином, роль та участь кожного з них у вчинені злочинів, особи обвинувачених, які працюють, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченим обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченим, суд вважає вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_13 вперше, повне визнання всима обвинуваченими своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, суд не знаходить.

На обліку в КНД,ПНД обвинувачені не перебувають, вважають себе працездатними.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5, який є раніше судимим, вчинив ряд тяжких та особливо тяжкий злочини, його роль та участь у вчинених злочинах, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкцій статей, за якими його визнано винним.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дані злочини до винесення вирокоу Автозаводського райсуду м. Кременчука від 02.12.2013 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань за різними вироками шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 02.12.2013 року.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_13, які зайняті суспільно-корисливою працею, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, мають бажання виправитися,суд приходить до висновку, що виправлення даних обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, застосувавши до них покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на них передбачених ст.76 КК України обов'язків.

Заявлений Комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків від злочину до обвинуваченого ОСОБА_5, суд вважає обґрунтованим, оскільки злочинними діями ОСОБА_5 підприємству КП КПС РБУ була заподіяна матеріальна шкода, яка виразилася у викраденні майна КП КПС ШРБУ на загальну суму 9538 грн.91 коп., та витрат на відновлення пошкоджених внаслідок проникнення до приміщення підприємства віконних решіток та міжкімнатних дверей на загальну суму 1584 грн.71 коп. Даний цивільний позов на загальну суму 11123 грн.62 коп. повинен бути стягнутий з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд вважає також обґрунтованим, який підлягає повному задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди. Оскільки крім матеріальної шкоди, потерпіла ОСОБА_11 зазнала моральних страждань, які виразилися в порушенні її нормального укладу життя, тому позов в частині відшкодування моральної шкоди потерпілій є також обґрунтованим. Але враховуючи особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого злочину, розумність стягнень, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди частково, зменшивши його до 500 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд також вважає обґрунтованим, який повинен бути стягнений з винних осіб в частині матеріальної шкоди солідарно та в повному обсязі. Що стосується цивільного позову в частині стягнення з винних моральної шкоди, яка виразилася в порушенні нормального життєвого укладу потерпілого ОСОБА_8, то дана моральна шкода в грошовому еквіваленті повинна бути стягнута з врахуванням осіб обвинувачених, фактичних обставин справи, ролі та участі кожного з обвинувачених у вчиненому злочині, розумності стягнень і з кожного окремо, і крім того зменшена в загальній сумі до 4000 грн.

Речові докази - вилучені шапку зеленого кольору з прорізами для очей, 2 білі перчатки, сумку чорного кольору, кусачки жовтого кольору, 2 фомки - як знаряддя вчинення злочинів, необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Вилучені речові докази - жовтий ліхтар, мультіметр, бронзову статуетку лучника, системний блок в корпусі «Frime cоm» чорного кольору, дві комп'ютерні колонки, 2 упаковки електродів, коробку з вентилями в кількості 22 шт., коробку з вентилями в кількості 12 штук, вентилі РУ 10-15-3 в кількості 54 шт., РУ-16-50 в кількості 1 шт., стабілізатор напруги,пасатижі з бежевими рукоятками, плоскогубці з червоними ручками, ніж розкладний, викрутку з червоною ручкою, викрутку, 2 комп*ютерні колонки «Storm», чоловічу туалетну воду «Antonio Banderas», 5 рушників, пляшку горілки «Хортиця Платінум» ємністю 1 літр, пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 1,75 літри, пляшку «Monlvon 70cl» упаковку з пляшкою горілки «Шустов» ємністю 0,5 літри необхідно повернути у володіння та користування потерпілого ОСОБА_9

Речові докази - ІР-камеру Еаsy N, подарунковий набор «Classical gift set» з фляги, стаканів, лійки і ножа, флягу з написом «СССР», флягу з написом «СССР» дві печатки ФОП на ім.*я ОСОБА_8 і ОСОБА_15 - залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_8

Фен синього кольору «Vitec», машинку для стрижки «PR 666» необхідно повернути потерпілій ОСОБА_17 у її володіння та користування; машинки для стрижки «Thrive 805» та «Thrive 900 N-2» повернути потерпілій ОСОБА_18 у її володіння та користування. Мобільний телефон «LG C 1100» необхідно повернути потерпілій ОСОБА_14 у її володіння та користування.

28 боєприпасів - спортивно-мисливських патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5, 46 боєприпасів - спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, вилучені при обшуку помешкання ОСОБА_13 - необхідно передати на зберігання у технічно-матеріальний відділ УМВС України в Полтавській області.

Джинси чоловічі синього кольору, джинси чоловічі чорного кольору, кофту чоловічу сіро-чорного кольору, 2 пляшки миючого засобу, крем для гоління «Арко», крем після гоління «Agressia», станок для гоління «Gillete», ключі від автомобіля ГАЗ з брелоком-сигналізацією «Convoj», радіоприймач «Neeka», 3 бальзами після гоління «Queen», 3 пари перчаток господарських, МРЗ-плеєр «Apacer», модем «Huawey», катрідж «Tranced», 7 ключів, прикурювач автомобільний, крем для гоління «Арко», клей, картку «Приватбанку» НОМЕР_5, батарейку, - необхідно повернути рідним ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання

За ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі

За ч.3 ст.185 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі

За ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань за різними вироками визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання до покарання за даним вироком покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 02.12.2013 року, у вигляді 5 (п'яти) років 9 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи, періодично з*являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_13 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання

За ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі

За ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст.70 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_13 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов*язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи, періодично з*являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити до набрання вироком чинності тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 жовтня 2013 року, з моменту фактичного затримання.

Заявлений Комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків від злочину до ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (р/р 26001016154000 МФО 331564 Код ЄДРПОУ 03332033, І.П.Н.№033320316036 Свідоцтво 23546500) матеріальну шкоду в сумі 11123 грн.62 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 500 (п'ятсот) грн. матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, солідарно на користь ОСОБА_8 8150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) грн. матеріальної шкоди, та на користь ОСОБА_8 з ОСОБА_5 - 2000 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 по 1000 (одній тисячі) грн. з кожного моральної шкоди.

Речові докази - вилучені шапку зеленого кольору з прорізами для очей, 2 білі перчатки, сумку чорного кольору, кусачки жовтого кольору, 2 фомки - як знаряддя вчинення злочинів, необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Вилучені речові докази - жовтий ліхтар, мультіметр, бронзову статуетку лучника, системний блок в корпусі «Frime cоm» чорного кольору, дві комп'ютерні колонки, 2 упаковки електродів, коробку з вентилями в кількості 22 шт., коробку з вентилями в кількості 12 штук, вентилі РУ 10-15-3 в кількості 54 шт., РУ-16-50 в кількості 1 шт., стабілізатор напруги,пасатижі з бежевими рукоятками, плоскогубці з червоними ручками, ніж розкладний, викрутку з червоною ручкою, викрутку, 2 комп*ютерні колонки «Storm», чоловічу туалетну воду «Antonio Banderas», 5 рушників, пляшку горілки «Хортиця Платінум» ємністю 1 літр, пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 1,75 літри, пляшку «Monlvon 70cl» упаковку з пляшкою горілки «Шустов» ємністю 0,5 літри повернути у володіння та користування потерпілого ОСОБА_9

Речові докази - ІР-камеру Еаsy N, подарунковий набор «Classical gift set» з фляги, стаканів, лійки і ножа, флягу з написом «СССР», флягу з написом «СССР» дві печатки ФОП на ім.*я ОСОБА_8 і ОСОБА_15 - залишити у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_8

Мобільний телефон «LG C 1100» повернути потерпілій ОСОБА_14 у її володіння користування та володіння. Фен синього кольору «Vitec», машинку для стрижки «PR 666» повернути потерпілій ОСОБА_17 у її володіння та користування; машинки для стрижки «Thrive 805» та «Thrive 900 N-2» повернути потерпілій ОСОБА_18 у її володіння та користування.

28 боєприпасів - спортивно-мисливських патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5, 46 боєприпасів - спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення, вилучені при обшуку помешкання ОСОБА_13 - необхідно передати на зберігання у технічно-матеріальний відділ УМВС України в Полтавській області.

Джинси чоловічі синього кольору, джинси чоловічі чорного кольору, кофту чоловічу сіро-чорного кольору, 2 пляшки миючого засобу, крем для гоління «Арко», крем після гоління «Agressia», станок для гоління «Gillete», ключі від автомобіля ГАЗ з брелоком-сигналізацією «Convoj», радіоприймач «Neeka», 3 бальзами після гоління «Queen», 3 пари перчаток господарських, МРЗ-плеєр «Apacer», модем «Huawey», катрідж «Tranced», 7 ключів, прикурювач автомобільний, крем для гоління «Арко», клей, картку «Приватбанку» НОМЕР_5, батарейку, - необхідно повернути рідним ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: