Ухвала суду № 37699997, 10.01.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2975/12-ц

2/296/1362/14

УХВАЛА

"10" січня 2014 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер системс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Корольовський ВДВС Житомирського міського управління юстиції, третя особа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про виділення частки майна товариства для звернення стягнення, визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну розміру позовних вимог за його вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер системс», гр. ОСОБА_2, гр. Польщі ОСОБА_3, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, третя особа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про виділення частки майна товариства для звернення стягнення, визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів подавши нову редакцію зазначеного позову в якій містяться вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на це, вищевказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 УПК України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд кожної вимоги немайнового характеру.

Таким чином, на виконання вимог ст.121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер системс», гр. ОСОБА_2, гр. Польщі ОСОБА_3, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Корольовський ВДВС Житомирського міського управління юстиції, третя особа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про виділення частки майна товариства для звернення стягнення, визнання недійсними рішень загальних зборів - залишити без руху.

Надати Позивачу строк для виправлення недоликів, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк